Преди малко отговорих на glig_an, че някои въпроси трябва да се отнесат към организаторите, не към мен.
Примерно - не съм запознат със "случая Андрея Илиев", също така не съм запознат дали "Атентатът" е участвал в Таласъмия. За второто държа да ми отговориш, първото може да ми го обясниш и на бира.
Тъй. Направих си труда да прегледам съдържанието на сборниците - и петте.
И ще спомена някои факти.
Искрен Зайрянов не го давай за пример, тъй като той така или иначе престана да пише проза. Занимава се с онлайн списанието и пише всичко друго, но не и проза.
Жоро Малинов има "само" четири публикации в първите три сборника. Не коментирам дали е печелил конкурса, защото няма как всеки участник да спечели, нали?
А и отместваш темата - въпросът ми беше защо авторите, които според теб са добри, СПРЯХА да участват? Изчерпаха се откъм идеи? Не им харесват ограниченията? Спечелиха награди и решиха, че този конкурс вече са го минали и дадоха път на другите? Спряха да пишат изобщо (като Искрен)? Друго?
Казваш, че един от минусите бил, че не са дали първа награда миналата година. В същото време твърдиш, че се награждават некачествени разкази. Може би трябваше на "некачествения" според теб разказ да се даде първа награда, а не втора? Вторият минус - неиздаване на сборник за 2006 година. Може би според теб е по-добре все пак да се издаде сборник, пък бил той пълен и с откровени графоманщини? Третият минус - слаб кастинг - вече го коментирах. Авторите спряха да пращат разкази - всеки по своите си причини. С четвъртият минус няма да се съглася - сборникът си става за четене, макар че не може да стигне качеството на първия или втория като цяло. И това е не само мое мнение. Виж постинга на Дидо по въпроса.

Пък и в края на на краищата всеки си решава дал и да участва или не. Що съм почнал и аз да разлайвам кучетата... Чудя си се на акъла.

Едно е да искаш, друго е да можеш, трето и четвърто е да го направиш.