Точно вие го заявихте, уважаеми или уважаема. За доказателство поства думите ви, взети от няколко поста по-рано.
Тоест - излиза, че дори и да има такава монография, член на журито не е длъжен да я признае и спокойно може да дисквалифицира без обяснения, разказа, новелата, стихотворението или там каквато е целта на конкурса.
От друга страна пък, ако даден член на журито прецени, че дадено произведение е потенциално много добро, въпреки че съдържа митологични същества извън рамките на конкурса, спокойно ще си затвори очите и произведението ще бъде допуснато за класиране.
Не, не излиза.
Системата за оценяне, не позволява на един член на журито, да "внесе" или "отхвърли", произведение изключително по своя презумция, т.е. критериите, дали творбата отговаря или не, на условията за участие, се решава от журито /колектив/.
От думите ви излиза, че онова което оприличавах на наглост от един член на жури, всъщност било качество на цялото жури.
И не ме занимавайте с оправдания какъв ви бил конкурса, колко трудно било да се организира или колко високоблагородно мероприятие. Аз не съм автор и тези неща не ме интересуват.
|