|
|
| Тема |
 Страх от Хората [re: firefox] |
|
| Автор |
koroviev (begemot) |
|
| Публикувано | 14.03.05 21:23 |
|
|
|
а, проблем с копията и стрелите/металообработването, картечниците/инжинерството, атомните бомби/физиката, антракса/микробиологията няма. има проблем с ръката която ги държи, и накъде ги насочва. прогреса има много непредвидими последици (от сорта на фреоните и озона), но те са бели кахъри в сравнение с това че всеки индивид се сдобива с все по голям и по голям контрол над материята/вселената.
(държавите отдавна имат такъв).
хакерите хакерстват (= загуби за милиони), десетокласници си правят breeder атомни реактори в задния двор , да не говорим за микробусите пълни с азотно-торови бомби или fuel-air бомби от ацетиленови бутилки. или просто хора които скачат в автомобил (100 коня мощност - 1 тон, такова нещо преди 200 години е нямало) и прегазват де що видят, или тези които хващат узитата.
ако въздушните коли станат реалност (хвърчалките на пол молър), хе ти на еквивалент на 100 кила тротил (което е кинетичната енергия на един тон желязо които пикира с мах 1).
и това са средностатистическите граждани, учените разбира се разполагат с още повече средства/контрол (правят си антракс, биха могли да модифицират пилешкия грип да се предава м/у хора и тн.).
проблема, ако има такъв, е у хората, или по точно индивидите - не машините или прогреса. малко психопати са успяли да накарат други хора да им помогнат да избият милиони (хитлер), но в далечното бъдеще чужда помощ няма да е необходима.
разбира се, има и непредвидими последствия които също може да са незабавно фатални, с нарастването на контрола над материята (за разлика от фреоните и озона)- някои ускорител на частици да създаде мини черна дупка = стерилизираща експлозия, черните дупки се изпаряват в елементарни частици - колкото са по малки - толкова по бързо. или гугъл да стане толкова добър в зацепването на зададените му въпроси и търсения контекст, че дефакто да се сдобие с интелигентност, в комбинация със знанията които вече има.
но, така, гледаики историята, значително повече хора са пукнали от съзнателно използване на наука за тази цел, от колкото от случаини непредвидени последствия на тази същата наука, такава каквато е била за конкретната епоха.
римляните може да са се тровили с тежки метали от водопроводите си, но мечовете им са затрили много повече хора.
обеднения уран които се слага в бронебоините снаряди, е краино нездравословен. и до ден днешен в някои пустини се валят черепи с дупки в тях, пробити от 20мм снаряди. това е нездравословно понеже мозъкът се разплисква и престава да функционира. това е значително по нездравословно от страничните токсични ефекти на урановите частици които се разпръскват при попадение на снаряд в броня.
(любим пример, сори на тези които го четат за енти път:)
_____________________________
I find it offensive that you find it offensive
Редактирано от koroviev на 14.03.05 21:57.
| |
| |
Страх от Машината
|
firefox
| 14.03.05 13:13 |
Смях, от човек
| kalein
| 14.03.05 13:44 |
|
Re: Страх от Машината
| lady Marian
| 14.03.05 14:58 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 16:05 |
|
Re: Страх от Машината
| The_R@pToR
| 14.03.05 16:31 |
|
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 14.03.05 17:43 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 18:08 |
|
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 15.03.05 12:32 |
|
естествено, че това е въпросът
| firefox
| 15.03.05 13:05 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 14:39 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| koroviev
| 18.03.05 16:10 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 19:45 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| ikew
| 18.03.05 20:03 |
|
въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 21:32 |
|
Re: въпросът не е философски
| zaphod
| 18.03.05 22:59 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 23:14 |
|
е това вече не е вярно
| zaphod
| 19.03.05 09:59 |
|
Re: е това вече не е вярно
| koroviev
| 19.03.05 15:00 |
|
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 12:33 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 15:04 |
|
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 16:20 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 18:56 |
|
Re:
| firefox
| 19.03.05 16:25 |
|
Re:
| koroviev
| 19.03.05 18:58 |
|
Re:
| firefox
| 19.03.05 20:24 |
|
този въпрос ми напомня
| zaphod
| 20.03.05 21:54 |
|
Re: този въпрос ми напомня
| koroviev
| 20.03.05 22:25 |
|
диплодоните!
| firefox
| 18.03.05 19:56 |
|
Re: диплодоните!
| ikew
| 18.03.05 20:05 |
|
Оф-топик
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:24 |
|
Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 20:30 |
|
Re: Оф-топик индиид
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:35 |
|
Re: Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 21:00 |
|
Re: Оф-топик индиид
| firefox
| 18.03.05 21:29 |
|
Re: диплодоните!
| koroviev
| 18.03.05 21:12 |
|
Re: и да и не
| Zen
| 21.03.05 12:30 |
|
Re: и да и не
| koroviev
| 21.03.05 14:52 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| firefox
| 18.03.05 20:04 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:22 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| ~!@$%amp;^*()_+
| 18.03.05 22:53 |
|
Re: естествено 2-ри път
| Zen
| 21.03.05 12:35 |
|
Re: естествено
| Zen
| 21.03.05 11:59 |
|
хмм, еколозите
| koroviev
| 21.03.05 15:20 |
|
еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 21.03.05 21:56 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Diletanta
| 21.03.05 22:05 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 23:03 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 22:26 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 22.03.05 13:43 |
|
hrm
| koroviev
| 22.03.05 14:27 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 13:52 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 22.03.05 14:36 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 15:02 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Гeнepaлa
| 22.03.05 00:03 |
|
Това, което сме получили, сме длъжни да го предаде
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 02:31 |
|
Re: Това, което сме получили, сме длъжни да го пре
| Diletanta
| 22.03.05 04:26 |
|
ще коментирам единствено последното ти изречение
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:10 |
|
Re: ще коментирам единствено последното ти изречение
| else
| 23.03.05 16:13 |
|
елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:29 |
|
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 21:46 |
|
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:49 |
|
Re: елементарно
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:17 |
|
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:23 |
|
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 22:49 |
|
a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:27 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са в
| Diletanta
| 22.03.05 08:36 |
|
ами бъдете учени
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:15 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 22.03.05 19:22 |
|
заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:19 |
|
Re: заповядай
| Zen
| 23.03.05 10:40 |
|
Re: заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:40 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 20:41 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 23.03.05 10:43 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 23.03.05 13:36 |
|
дърветата и кислорода
| else
| 23.03.05 15:41 |
|
Re: естествено
| Poruchik_Rzevski
| 21.03.05 20:10 |
|
аз поне не съм забелязал
| ~!@$%amp;^*()_+
| 21.03.05 20:16 |
|
закачам се тук, защото...
| else
| 23.03.05 15:38 |
|
ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:46 |
|
Re: ти гоказа:
| koroviev
| 23.03.05 19:48 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 20:53 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:07 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:32 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:41 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:55 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:02 |
|
Re: ти гоказа:
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:24 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:37 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 23:06 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:20 |
|
п.п.
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:27 |
|
Re: естествено
| Zen
| 23.03.05 14:16 |
|
и мен така ми се струва :)
| zaphod
| 14.03.05 18:37 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 17:58 |
|
да бе и аз пробвах да си го преведа
| firefox
| 14.03.05 18:06 |
|
Re: да бе и аз пробвах да си го преведа
| else
| 14.03.05 18:10 |
|
Малко офф -- за хАПОКАЛИПСИСА
| Dilithium
| 14.03.05 21:17 |
|
Re: Страх от Машината
| ~!@$%amp;^*()_+
| 14.03.05 19:37 |
|
else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 19:44 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 20:58 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 21:24 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:10 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 22:25 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:56 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 15.03.05 07:46 |
|
мне
| else
| 15.03.05 10:51 |
|
Re: Страх от Машината
| ikew
| 14.03.05 20:22 |
|
Re: off
| Kopo
| 14.03.05 20:52 |
Страх от Хората
| koroviev
| 14.03.05 21:23 |
|
бтв
| тиrъp
| 14.03.05 22:25 |
|
Re: бтв
| koroviev
| 14.03.05 22:48 |
|
Re: бтв
| тиrъp
| 14.03.05 23:41 |
|
Re: бтв
| koroviev
| 15.03.05 09:30 |
|
Re: бтв
| тиrъp
| 15.03.05 10:44 |
|
горе-долу по темата
| else
| 17.03.05 15:34 |
|
А т'ва от дека е ;-)))
| Mag
| 18.03.05 19:25 |
|
баси и въпроса :)
| ikew
| 18.03.05 19:53 |
|
Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 18.03.05 21:17 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 21:28 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:06 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| akonitin
| 20.03.05 21:59 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:04 |
|
гледам
| zaphod
| 24.03.05 08:33 |
|
| 
|
|
