|
|
| Тема |
 Re: еколозите + устойчиво развитие [re: koroviev] |
|
| Автор |
Amicus Plato (Censor) |
|
| Публикувано | 22.03.05 13:43 |
|
|
|
3) Прав си за екологичния етикет, mea culpa, но всъщност не е толкова объркващо: с екологичен етикет се удостояват не-хранителни продукти (),
а като "биологични" могат да се сертифицират храни, при които най-малко 95% отсъставките са получени чрез земеделие, прилагащо биологично чисти методи. () Последното предполага както чистота на самия продукт, така и спазване на определени природощадящи стандарти, да.
Това обаче не променя по същество идеята:
Обозначените с етикет за екологичен произход, биологична чистота, и енергийна ефективност и удостоени със сертификат дървени материали или продукти на етичната търговия включват възприемането на еколого- и социалносъобразни практики в областта на земеделието, горското стопанство, хранителната промишленост и други производствени процеси.
Домакинствата, бизнесът и местните власти могат да насърчават устойчивостта като закупуват тези продукти. Друг аспект на продуктите засяга работните условия, например здравословността, справедливите заплати, договорите и избягването на детския труд... Освен това тези продукти обвързват местната икономика с производителите в останалия свят и така допринасят за прилагането на по-устойчиви производствени методи в глобален мащаб, насърчават малкия бизнес и създаването на по-добри работни условия. (пак там).
Това най-добре отразява и ударението в целия ми патос и връзката с темата.
2) Ами значи всички са на едно мнение, че трябва да се ограници строителството на ВЕЦ, къде е проблемът? А че хабитати се нарушават също, е очевидно.
1) Има някаква фундаментална неяснота за какви "еколози" говорим. Има някакви "зелени", които лобират за определени интереси, които по същество не са "екологични", нали така? Значи не са "еколози". А това, че определени лобистки групи имат непропорционално силно влияние отрича тезата, че партиите гледат да задоволят желанията на всички граждани. Аз принципно не приемам концепцията ти за политическо представителство, но не е мястото в тази тема да спорим за това.
The price good men pay for indifference to public affairs is to be ruled by evil men.
| |
| |
Страх от Машината
|
firefox
| 14.03.05 13:13 |
Смях, от човек
| kalein
| 14.03.05 13:44 |
|
Re: Страх от Машината
| lady Marian
| 14.03.05 14:58 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 16:05 |
|
Re: Страх от Машината
| The_R@pToR
| 14.03.05 16:31 |
|
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 14.03.05 17:43 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 18:08 |
|
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 15.03.05 12:32 |
|
естествено, че това е въпросът
| firefox
| 15.03.05 13:05 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 14:39 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| koroviev
| 18.03.05 16:10 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 19:45 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| ikew
| 18.03.05 20:03 |
|
въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 21:32 |
|
Re: въпросът не е философски
| zaphod
| 18.03.05 22:59 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 23:14 |
|
е това вече не е вярно
| zaphod
| 19.03.05 09:59 |
|
Re: е това вече не е вярно
| koroviev
| 19.03.05 15:00 |
|
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 12:33 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 15:04 |
|
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 16:20 |
|
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 18:56 |
|
Re:
| firefox
| 19.03.05 16:25 |
|
Re:
| koroviev
| 19.03.05 18:58 |
|
Re:
| firefox
| 19.03.05 20:24 |
|
този въпрос ми напомня
| zaphod
| 20.03.05 21:54 |
|
Re: този въпрос ми напомня
| koroviev
| 20.03.05 22:25 |
|
диплодоните!
| firefox
| 18.03.05 19:56 |
|
Re: диплодоните!
| ikew
| 18.03.05 20:05 |
|
Оф-топик
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:24 |
|
Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 20:30 |
|
Re: Оф-топик индиид
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:35 |
|
Re: Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 21:00 |
|
Re: Оф-топик индиид
| firefox
| 18.03.05 21:29 |
|
Re: диплодоните!
| koroviev
| 18.03.05 21:12 |
|
Re: и да и не
| Zen
| 21.03.05 12:30 |
|
Re: и да и не
| koroviev
| 21.03.05 14:52 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| firefox
| 18.03.05 20:04 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:22 |
|
Re: естествено, че това е въпросът
| ~!@$%amp;^*()_+
| 18.03.05 22:53 |
|
Re: естествено 2-ри път
| Zen
| 21.03.05 12:35 |
|
Re: естествено
| Zen
| 21.03.05 11:59 |
|
хмм, еколозите
| koroviev
| 21.03.05 15:20 |
|
еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 21.03.05 21:56 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Diletanta
| 21.03.05 22:05 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 23:03 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 22:26 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 22.03.05 13:43 |
|
hrm
| koroviev
| 22.03.05 14:27 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 13:52 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 22.03.05 14:36 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 15:02 |
|
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Гeнepaлa
| 22.03.05 00:03 |
|
Това, което сме получили, сме длъжни да го предаде
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 02:31 |
|
Re: Това, което сме получили, сме длъжни да го пре
| Diletanta
| 22.03.05 04:26 |
|
ще коментирам единствено последното ти изречение
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:10 |
|
Re: ще коментирам единствено последното ти изречение
| else
| 23.03.05 16:13 |
|
елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:29 |
|
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 21:46 |
|
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:49 |
|
Re: елементарно
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:17 |
|
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:23 |
|
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 22:49 |
|
a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:27 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са в
| Diletanta
| 22.03.05 08:36 |
|
ами бъдете учени
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:15 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 22.03.05 19:22 |
|
заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:19 |
|
Re: заповядай
| Zen
| 23.03.05 10:40 |
|
Re: заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:40 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 20:41 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 23.03.05 10:43 |
|
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 23.03.05 13:36 |
|
дърветата и кислорода
| else
| 23.03.05 15:41 |
|
Re: естествено
| Poruchik_Rzevski
| 21.03.05 20:10 |
|
аз поне не съм забелязал
| ~!@$%amp;^*()_+
| 21.03.05 20:16 |
|
закачам се тук, защото...
| else
| 23.03.05 15:38 |
|
ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:46 |
|
Re: ти гоказа:
| koroviev
| 23.03.05 19:48 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 20:53 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:07 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:32 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:41 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:55 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:02 |
|
Re: ти гоказа:
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:24 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:37 |
|
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 23:06 |
|
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:20 |
|
п.п.
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:27 |
|
Re: естествено
| Zen
| 23.03.05 14:16 |
|
и мен така ми се струва :)
| zaphod
| 14.03.05 18:37 |
|
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 17:58 |
|
да бе и аз пробвах да си го преведа
| firefox
| 14.03.05 18:06 |
|
Re: да бе и аз пробвах да си го преведа
| else
| 14.03.05 18:10 |
|
Малко офф -- за хАПОКАЛИПСИСА
| Dilithium
| 14.03.05 21:17 |
|
Re: Страх от Машината
| ~!@$%amp;^*()_+
| 14.03.05 19:37 |
|
else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 19:44 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 20:58 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 21:24 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:10 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 22:25 |
|
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:56 |
|
Re: else, else, else
| zaphod
| 15.03.05 07:46 |
|
мне
| else
| 15.03.05 10:51 |
|
Re: Страх от Машината
| ikew
| 14.03.05 20:22 |
|
Re: off
| Kopo
| 14.03.05 20:52 |
|
Страх от Хората
| koroviev
| 14.03.05 21:23 |
|
бтв
| тиrъp
| 14.03.05 22:25 |
|
Re: бтв
| koroviev
| 14.03.05 22:48 |
|
Re: бтв
| тиrъp
| 14.03.05 23:41 |
|
Re: бтв
| koroviev
| 15.03.05 09:30 |
|
Re: бтв
| тиrъp
| 15.03.05 10:44 |
|
горе-долу по темата
| else
| 17.03.05 15:34 |
|
А т'ва от дека е ;-)))
| Mag
| 18.03.05 19:25 |
|
баси и въпроса :)
| ikew
| 18.03.05 19:53 |
|
Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 18.03.05 21:17 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 21:28 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:06 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| akonitin
| 20.03.05 21:59 |
|
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:04 |
|
гледам
| zaphod
| 24.03.05 08:33 |
|
| 
|
|
