|
|
| Тема |
Re: Страх от Машината [re: firefox] |
|
| Автор |
else (lostinthemist) |
|
| Публикувано | 14.03.05 16:05 |
|
|
|
В отговор на:
Прекомерното използване на антибиотици доведе до това, което може би е най-големия познат ни проблем от тоя род: появата на бактерии, устойчиви срещу антибиотици и много по-опасни от досегашните. Подобни неща се случиха и когато опитите да се премахнат маларийните комари чрез ДДТ ги направиха устойчиви на този химикал; маларийните паразити пък получиха гени, устойчиви срещу множество лекарства.
и в същото време:
В отговор на:
...генетичното инженерство скоро може да предложи средства, ако не и директни лечения, за повечето болести; нанотехнологията и наномедицината могат да се обърнат срещу още повече злини. Заедно, те биха могли значително да удължат нашата средна продължителност на живот и да подобрят качеството на нашия живот.
Всеки с крайностите си.
Ясно е че поредното нищене на тази тема няма да доведе до генерална промяна в позициите на когото и да било. Чудно само дали този път някой ще каже нещо интересно и по-различно
А, и да си кажа моето мнение по темата, доста време търсих този цитат, който както осъзнах след като го намерих - помня с доста подробности
В отговор на:
знам че подобни теми разпалват много крякане за това как сме щели да изтървем технологиите от контрол, какви изроди и франкенщайновци щели да създадат опитите да се бърника в гените, или както казват лигльовците "там където човечеството още не е дорасло да пипа". ето дори шибания европейски парламент забрани използването на генномодифицирани продукти. тъпанари.
моята позиция по въпроса е радикално противоположна. като казвам радикално, значи наистина радикално. тоест аз не съм от ония умерените, които смятат "да, може големи поразии да се направят, но помислете само какви ползи може да донесе". мисля че тук не става въпрос просто за някаква нова технология която ще ни донесе кирия, а за нещо което може да промени принципно еволюцията. досега не е имало биологичен вид, който да използва такива методи за комбиниране и репликиране на днк. тези които ги е страх и хленчат за разни поразии и апокалипсиси да го духат. просто никой не ги пита. днес те може да забранят някъде използването на генетични технологии, но щом те не искат, някой друг ще се заеме с тази задача. просто колкото и да не се харесва това на еколозите - олигофрени, живота е постоянна надпревара. ако ти се откажеш от потенциална възможност друг ще се възползва от нея. дано да доживея да видя нещо по-радикално наистина, защото тая екологично-натуралистка сган много ме нерви напоследък, и с кеф ще гледам ужасените им муцуни, когато някъде изкуствено направят човек специално for miliraty purposes мухахаха. а мисля че черешката на тортата ще бъде когато направят човек със засилени умствени качества, това ще бръкне много в гъза на зелената паплач  
  
| |
| |
Страх от Машината
|
firefox
| 14.03.05 13:13 |
Смях, от човек
| kalein
| 14.03.05 13:44 |
Re: Страх от Машината
| lady Marian
| 14.03.05 14:58 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 16:05 |
Re: Страх от Машината
| The_R@pToR
| 14.03.05 16:31 |
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 14.03.05 17:43 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 18:08 |
Re: Страх от Машината
| Poruchik_Rzevski
| 15.03.05 12:32 |
естествено, че това е въпросът
| firefox
| 15.03.05 13:05 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 14:39 |
Re: естествено, че това е въпросът
| koroviev
| 18.03.05 16:10 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 19:45 |
Re: естествено, че това е въпросът
| ikew
| 18.03.05 20:03 |
въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 21:32 |
Re: въпросът не е философски
| zaphod
| 18.03.05 22:59 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 18.03.05 23:14 |
е това вече не е вярно
| zaphod
| 19.03.05 09:59 |
Re: е това вече не е вярно
| koroviev
| 19.03.05 15:00 |
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 12:33 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 15:04 |
Re: въпросът не е философски
| Heaндepтaлeцa Джo
| 19.03.05 16:20 |
Re: въпросът не е философски
| koroviev
| 19.03.05 18:56 |
Re:
| firefox
| 19.03.05 16:25 |
Re:
| koroviev
| 19.03.05 18:58 |
Re:
| firefox
| 19.03.05 20:24 |
този въпрос ми напомня
| zaphod
| 20.03.05 21:54 |
Re: този въпрос ми напомня
| koroviev
| 20.03.05 22:25 |
диплодоните!
| firefox
| 18.03.05 19:56 |
Re: диплодоните!
| ikew
| 18.03.05 20:05 |
Оф-топик
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:24 |
Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 20:30 |
Re: Оф-топик индиид
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:35 |
Re: Оф-топик индиид
| ikew
| 18.03.05 21:00 |
Re: Оф-топик индиид
| firefox
| 18.03.05 21:29 |
Re: диплодоните!
| koroviev
| 18.03.05 21:12 |
Re: и да и не
| Zen
| 21.03.05 12:30 |
Re: и да и не
| koroviev
| 21.03.05 14:52 |
Re: естествено, че това е въпросът
| firefox
| 18.03.05 20:04 |
Re: естествено, че това е въпросът
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 20:22 |
Re: естествено, че това е въпросът
| ~!@$%amp;^*()_+
| 18.03.05 22:53 |
Re: естествено 2-ри път
| Zen
| 21.03.05 12:35 |
Re: естествено
| Zen
| 21.03.05 11:59 |
хмм, еколозите
| koroviev
| 21.03.05 15:20 |
еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 21.03.05 21:56 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Diletanta
| 21.03.05 22:05 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 23:03 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 21.03.05 22:26 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Amicus Plato
| 22.03.05 13:43 |
hrm
| koroviev
| 22.03.05 14:27 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 13:52 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| koroviev
| 22.03.05 14:36 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 15:02 |
Re: еколозите + устойчиво развитие
| Гeнepaлa
| 22.03.05 00:03 |
Това, което сме получили, сме длъжни да го предаде
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 02:31 |
Re: Това, което сме получили, сме длъжни да го пре
| Diletanta
| 22.03.05 04:26 |
ще коментирам единствено последното ти изречение
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:10 |
Re: ще коментирам единствено последното ти изречение
| else
| 23.03.05 16:13 |
елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:29 |
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 21:46 |
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:49 |
Re: елементарно
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:17 |
Re: елементарно
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:23 |
Re: елементарно
| else
| 23.03.05 22:49 |
a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 06:27 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са в
| Diletanta
| 22.03.05 08:36 |
ами бъдете учени
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:15 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 22.03.05 19:22 |
заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 22.03.05 20:19 |
Re: заповядай
| Zen
| 23.03.05 10:40 |
Re: заповядай
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:40 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 22.03.05 20:41 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Zen
| 23.03.05 10:43 |
Re: a проблема с еколозите е, че те обективно са вредн
| Poruchik_Rzevski
| 23.03.05 13:36 |
дърветата и кислорода
| else
| 23.03.05 15:41 |
Re: естествено
| Poruchik_Rzevski
| 21.03.05 20:10 |
аз поне не съм забелязал
| ~!@$%amp;^*()_+
| 21.03.05 20:16 |
закачам се тук, защото...
| else
| 23.03.05 15:38 |
ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 19:46 |
Re: ти гоказа:
| koroviev
| 23.03.05 19:48 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 20:53 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:07 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:32 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 21:41 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 21:55 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:02 |
Re: ти гоказа:
| Amicus Plato
| 23.03.05 22:24 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 22:37 |
Re: ти гоказа:
| else
| 23.03.05 23:06 |
Re: ти гоказа:
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:20 |
п.п.
| ~!@$%amp;^*()_+
| 23.03.05 23:27 |
Re: естествено
| Zen
| 23.03.05 14:16 |
и мен така ми се струва :)
| zaphod
| 14.03.05 18:37 |
Re: Страх от Машината
| else
| 14.03.05 17:58 |
да бе и аз пробвах да си го преведа
| firefox
| 14.03.05 18:06 |
Re: да бе и аз пробвах да си го преведа
| else
| 14.03.05 18:10 |
Малко офф -- за хАПОКАЛИПСИСА
| Dilithium
| 14.03.05 21:17 |
Re: Страх от Машината
| ~!@$%amp;^*()_+
| 14.03.05 19:37 |
else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 19:44 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 20:58 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 21:24 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:10 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 14.03.05 22:25 |
Re: else, else, else
| else
| 14.03.05 22:56 |
Re: else, else, else
| zaphod
| 15.03.05 07:46 |
мне
| else
| 15.03.05 10:51 |
Re: Страх от Машината
| ikew
| 14.03.05 20:22 |
Re: off
| Kopo
| 14.03.05 20:52 |
Страх от Хората
| koroviev
| 14.03.05 21:23 |
бтв
| тиrъp
| 14.03.05 22:25 |
Re: бтв
| koroviev
| 14.03.05 22:48 |
Re: бтв
| тиrъp
| 14.03.05 23:41 |
Re: бтв
| koroviev
| 15.03.05 09:30 |
Re: бтв
| тиrъp
| 15.03.05 10:44 |
горе-долу по темата
| else
| 17.03.05 15:34 |
А т'ва от дека е ;-)))
| Mag
| 18.03.05 19:25 |
баси и въпроса :)
| ikew
| 18.03.05 19:53 |
Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 18.03.05 21:17 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| Poruchik_Rzevski
| 18.03.05 21:28 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:06 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| akonitin
| 20.03.05 21:59 |
Re: Колкото до нанотехнологиите :)
| ikew
| 20.03.05 22:04 |
гледам
| zaphod
| 24.03.05 08:33 |
|
|
|
|