|
Тема |
Re: Бластери и пъпинг! [re: Mist] |
|
Автор |
Boby_ (Чук) |
|
Публикувано | 30.07.04 15:41 |
|
|
Нека подходим рационално към въпроса за рационалната вяра. Не мога да опровергая Хегел, Кант или Спиноза, затова нямам и намерение да се опитвам. Но мога да посея малко съмнение. Стойността на една научна теория не се определя от популярността и. За разлика от това обаче стойността на дадени религиозни възгледи се определя именно от това. Казано по холивудски, едно виждане за вярата трябва да има касов успех, за да има стойност, било то философско-рационално или нефилософско-ирационално. Тоест определящ в случая е броят на юзърите, попаднали в паяжината. Хегел, Кант и Спиноза, взети заедно, нямат дори една десета от от една десета от последователите на произволна от десетките християнски секти. Това, разбира се, по никой начин не опровергава възгледите им, но е показателно по отношение на това доколко тези възгледи могат да повлияят на съвременните религии. А понеже не могат, не е необходимо да се занимаваме с тях.
|
| |
|
|
|