Ше ме извиняваш, ама ще ти цитирам един пасаж от третата част:

"

- Какво? Учуден си, че машина може да обича?
- Любовта е човешка емоция.
- Не, не е. Любовта е човешка дума.

"

Не че ми трябваше матрица за да ти го казвам, ама все пак като всеки исктински вярващ обичам да си цитирам избрани цитати от светото писание.


За какво иде реч :

Нито ти, нито аз знаем какво има в главите на машините от матрицата. Никой от нас не знае кога за робота променливата се превръща в константа. Ами ако имат онова толкова примитично, че чак е религиозно мислене? Човека вижда огън и казва " аз ще го владея ", опарва се и решава да опита пак. Уиндоуса ми локализира вредното влияние и поставя бариера между него и нас. Ми ако машините не са любопитни? Ако за тях има железни причино-следствени връзки и целият свят се сътои от константи (не задължитено правилни) ?

Въобще "неприазън" може да се втълпи в главите на машините по много, ама много начини. Да не говорим, че поне софтуерните можеха да мразят, да се радват и тн и тн.

Въобще имам усещането, че машините, създадени по подобие на човека, не са успели да загърпят Сорса си и да се издигнат над него. Да не говорим, че в тях изпървично е заложена хуманност (не вярвам хората да са създали ИИ без да му втълпят да е добричък и миличък и да го натъпчат с възпиращи анти-тейк оувър дъ уърлд файруоли).


Защо хората са в матрица, а не просто в епруветки - ами аз си го обяснявам по два начина - първия, свързан с хуманността на машините, и втория - енергията, получавана така е повече от тази, получавана пасивно.




Но така или иначе това няма значение. Защото цялата матрицата (за първата част говоря) е алегория, мамата й. Братята критикуват ... хехехе, братята критикуват капиталистическият стой, превръщаш човек в батерийка, в безличен елемент за системата, в храна за отгомните корпоративни акули. Това, че защитниците на систеамта са онези там, костюмарите, е крайно показателно.


Хъм, не вярвам в и дума от горния пасаж, но с него се опитвах да ти покажа, че да разглеждаш картината като сбор от елемнтите й е неправилно. Да кажем, че във филма не е най-важното това дали хората са по 9 волта или не. Първата част е независима, и се опитва върху нереалистична основа да изгради смислено повествование - и го прави добре.

Синтез : Нема да риташ по матрицата, ей! Имате си част 2 за плюене. Вашта верица старуарска.

...asato ma sad...