|
Тема |
Re: Пак за първата "Матрица" [re: Boby_] |
|
Автор |
basstoon (n e t I z e n) |
|
Публикувано | 25.11.03 16:23 |
|
|
Предполагам че греша, като си мисля, че “Воден свят” и “Следите” нямат претенциите на “Матрицата”. Наистина това няма значение.
Трудно е да се дефинира смисъл на едно произведение - какво са искали да кажат, какво са казали авторите му или какво разбира зрителя.
Това е хубавото на изкуството, че човек може да види неща важни за него. Аз мога да намеря смисъл дори в на пръв поглед напълно безсмислени тези. Някои му викат на това въображение, други “подволотелизъм”. (Например имам цели две добри обяснения защо корабите в Star Wars издават звук във вакуума, но това е друга тема.)
Разликата в нашите разбирания е такава: Когато има огромен брой детайли, на пръв поглед необяснени, ти приемаш първото най-близко обяснение което ти хрумне – тия са тъпаци – следователно това е тъпня. Аз пък умея да намирам обяснения на неща, които ми харесват. Матрицата е филм, който ме вълнува и поставя пред мен огромен брой въпроси, (което не може да се каже за изброените от теб филми) или с други думи ме кара да мисля.
Та аз те обвинявам тъкмо в това – приемаш огромна част от филма като случайно поставени сцени. Забележи не говоря за идеята (или смисъла) на филма, защото както казах това е твърде отвлечена тема. А именно за хилядите подробности, които нямат смисъл на пръв поглед.
Е, аз пък мога да видя в тези подробности смисъл и това ми харесва.
P. S. За съжаление "Звездни войни" отдавна не ми е любим филм. Това не ми пречи да измислям добри обяснения за да видя света му реален.
|
| |
|
|
|