Не мога да се съглася с тебе. Откъдето и да го мисля, за фантастичен филм _без_ специални ефекти не мога да се сетя. Вероятно има и такива, но самата _идея_ на фантастиката е да предизвиква въображението на зрителя. Включително и със специалните ефекти.

Разбира се, няма извинение за филми, които използват специални ефекти, за да скрият факта, че нямат сюжет, талантливи актьори или професионален режисьор. Като такива аз виждам "Изгубени в Космоса", който дори великият Гари Олдмън не успя да спаси и ... за съжаление посочения от тебе "Планетата на маймуните", който беше, не мога да не го кажа - по-зле дори от бледо подобие на оригинала.

Колкото до изброените от тебе филми - на "Машината на времето" (новата версия) май _само_ ефектите си струваха - нищо не беше останало от оригиналната идея на Х. Дж. Уелс, "Матрицата" си е филм за виртуална реалност и там специалните ефекти са фундаменталан част от декора.

"Вавилон 5" е всъщност доста стар - миналата година му честваха петнайсетгодишнина от създаването, ако не се лъжа. И там основният проблем не бяха специалните ефекти, актьорите, които не могат да пресекат стаята по диагонал, без да погледнат към ауто-кюто. "Фарскейп" всъщност е много приятен сериал - аз го гледах относително редовно. Виж, "Андромеда" е доста безсмислен, но и то не се дължи на ефектите... ;-)

А за "Епизод 2" - аз съм си казала мнението <http://clubs.dir.bg/showflat.php?Cat=10&Board=cinema&Number=1937771406&page=3&view=collapsed&sb=5&vc=1>, но ако възнамеряваш да се закачаш със Лукаса ми - просто се откажи мигновено. ;-)

Hellen