спора тръгна от разликата в отношението към поста на глигана. аз лично не го дочетох до края, но само първите части да припомним:
Като пример може да се даде фактът, че 100 г житни кълнове имат много по-голяма хранителна стойност от белия хляб, получен от 1 кг жито. Същото се отнася и за всички други видове зърнени храни, варива, зеленчуци и плодове. Ако днес ние се откажем от всичката животинска храна, зеленчуците, произвеждани в света, ще бъдат достатъчни, за да се нахрани няколко пъти сегашното население на Земята при условие, че бъдат консумирани в сурово състояние.
тоест текста акцентира на суровоядството, а вегетарианството е подточка. по-специално върху ефективността на суровоядството, казано направо текста твърди че готвейки храната ние смъкваме силно стойността и.
та, какво е цялостното ви становище - наистина ли 100 грама житни кълнове имат повече хранителнастойност от над кило хляб? купчина орторексични глупости ли е това което написа глигана, или биохимичен факт?
ето, това е един много прост въпрос, касаещ просто сравняване на две числа. какво е единното ви становище?
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
|