|
Тема |
крива аритметика [re: Paganel] |
|
Автор |
Бoko () |
|
Публикувано | 30.04.09 14:47 |
|
|
Преди всичко всеки модел, особено математическите общо взето се разминават с реалността. Както в природата никъде няма идеално прави линии, то така този модел в един момент почва да куца. В заможните страни раждаемостта е ниска или отрицателна, но в миналото е била висока, т.с. имало е експоненциален модел, но само за известен период. Всяко нещо си има граници в които повече не може да нараства, увеличава, дели и т.н. В съдчето с бактериите те се делят докато свърши храната или ги поръсим с последния модел антибактериален сапун (хе-хе!).
Подобно е и за ресурсите, които използваме досега, в един момент ги има, употребата им нараства почти експоненциално, но в един момент почват да свършват или биват заменени от други. Въглища още има, но няма вече парни локомотиви. Примерно.
Малтус прави хубави и изглеждащи истински изводи за времето си, доста хора му вярват, но Малтус се оказа в грешка. Каква е гаранцията, че като прехвърлим идеите на Малтус в наше време няма пак да сме в грешка?
Ако приемем, че модерният Малтус е прав, тогава какво? Контрол върху раждаемостта? Изкуствено изтребление? Установяване на дажби и купонна система? Май никой няма да се наеме да прави подобно нещо поради простия въпрос: кой няма да има деца, или ще е с едно дете? Кой трябва да пречукаме? Кой колко дажба ще получава? На тия въпрсоси всеки се надява, че няма да е той. Затова го караме по старому, най-много да търсим нови енергийни източници и миграция в космоса (която не ми е ясно как ще стане). Намаляване на потреблението (това ме кефи), без да има икономически последствия (това не ме кефи)?
Мисля, че въпросът е дали да си причним катастрофа сега под предлог, че имаме някакъв модел, или да оставим катастрофата вероятно сама да дойде, щото пак може да се отложи, както по времето на Малтус.
Все пак си оставам малко скептик относно подобен модел, тъй като се опитва да описва сложни неща (население, икономика, потребление на природни ресурси) с проста формула.
|
| |
Arithmetic, Population, and Energy
|
Paganel
| 21.04.09 16:28 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| Diletanta
| 21.04.09 20:52 |
заглавието доста говори
| zaphod
| 21.04.09 22:27 |
Re: заглавието доста говори
| firefox
| 21.04.09 23:07 |
Re: заглавието доста говори
| zaphod
| 22.04.09 08:46 |
Re:
| firefox
| 21.04.09 23:20 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| FonManiac
| 22.04.09 08:10 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| zaphod
| 22.04.09 08:39 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| Roxy
| 22.04.09 15:39 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| Paganel
| 23.04.09 18:23 |
крива аритметика
| Бoko
| 30.04.09 14:47 |
нищо не си схванал
| zaphod
| 30.04.09 22:48 |
Re: нищо не си схванал
| cineman
| 01.05.09 14:31 |
Re: нищо не си схванал
| zaphod
| 01.05.09 19:47 |
Re: нищо не си схванал
| Paganel
| 02.05.09 11:37 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| EugenVonHakenkreuz
| 02.05.09 16:15 |
Re: Arithmetic, Population, and Energy
| zaphod
| 02.05.09 22:52 |
Ъ-ъ-ъ-ъ...
| EugenVonHakenkreuz
| 02.05.09 23:47 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| Didimus
| 03.05.09 02:06 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 09:11 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| Didimus
| 03.05.09 10:14 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 11:18 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 13:59 |
Re: Непълно
| Kopo
| 03.05.09 15:25 |
Re: Непълно
| Diletanta
| 03.05.09 17:02 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| Didimus
| 03.05.09 15:55 |
Несъгласен...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 17:05 |
Re: Несъгласен...
| Didimus
| 03.05.09 18:11 |
Re: Несъгласен...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 18:24 |
Re: Несъгласен...
| Didimus
| 03.05.09 18:53 |
Re: Несъгласен...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 21:15 |
Re: Несъгласен...
| Didimus
| 03.05.09 22:48 |
Re: Несъгласен...
| EugenVonHakenkreuz
| 03.05.09 23:19 |
Re: Несъгласен...
| cineman
| 03.05.09 20:42 |
Re: Несъгласен...
| HeaндepтaлeцaДжo
| 04.05.09 02:21 |
Re: Несъгласен...
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 09:06 |
Re: Несъгласен...
| cineman
| 04.05.09 13:02 |
Re: Несъгласен...
| ladyMarian
| 04.05.09 14:49 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| ladyMarian
| 04.05.09 14:23 |
Re: Ъ-ъ-ъ-ъ...
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 15:07 |
Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 15:28 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 16:13 |
Re: Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 16:22 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 16:35 |
Re: Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 16:45 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 16:55 |
Re: Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 17:46 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 17:54 |
Re: Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 18:39 |
Re: Знаеш ли
| Kopo
| 04.05.09 23:11 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 23:25 |
Re: Знаеш ли
| Kopo
| 04.05.09 23:41 |
Re: Знаеш ли
| masterix
| 05.05.09 09:43 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 05.05.09 09:52 |
Re: Знаеш ли
| masterix
| 05.05.09 10:19 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 05.05.09 12:03 |
Re: Знаеш ли
| Didimus
| 04.05.09 20:59 |
Re: Знаеш ли
| ladyMarian
| 04.05.09 21:08 |
Re: Знаеш ли
| Didimus
| 04.05.09 21:49 |
Re: Знаеш ли
| Kopo
| 04.05.09 17:36 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 04.05.09 19:43 |
Re: Знаеш ли
| Kopo
| 04.05.09 23:07 |
Re: Знаеш ли
| Paganel
| 06.05.09 20:11 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 20:43 |
Re: Знаеш ли
| Paganel
| 06.05.09 21:02 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 21:06 |
Re: Знаеш ли
| Paganel
| 06.05.09 21:14 |
Re: Знаеш ли
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 21:24 |
Re: Знаеш ли
| Paganel
| 06.05.09 22:02 |
Интересно
| HeaндepтaлeцaДжo
| 06.05.09 01:49 |
Re: Интересно
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 08:47 |
Re: Интересно
| cineman
| 06.05.09 13:36 |
Хахахаха
| Paganel
| 06.05.09 14:52 |
Re: Хахахаха
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 16:27 |
Re: Хахахаха
| Paganel
| 06.05.09 20:01 |
Re: Хахахаха
| Didimus
| 06.05.09 16:53 |
Re: Хахахаха
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 17:14 |
Re: Хахахаха
| Didimus
| 06.05.09 21:19 |
Re: Хахахаха
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 21:26 |
Re: Хахахаха
| Didimus
| 06.05.09 21:55 |
Re: Хахахаха
| EugenVonHakenkreuz
| 06.05.09 21:59 |
|
|
|
|