и историята го е показала: последните състезания през 1989 и 1990 година на пистата Сузука - Прост удря Сена (89, Сена продължава но е дисквалифицира и Прост става шампион), и Сена удря Прост (90, още на първия завой двамата отпадат и Сена е шампион). Освен това мисля че много пъти съм казвал моята гледна точка за катастрофите на Шумахер - 94 година Хил направи най-голямата глупост в кариерата си (и според правилника вината при такива катастрофи се определя от комисарите, които може би си спомняш какво решиха), и 97 - Шумахер беше ВИНОВЕН и си понесе наказанието. Колкото за катастрофата с Култард, Шумахер имаше пълно право защото: 1. Изпреварва Култард с обиколка и той е ДЛЪЖЕН да му даде път; 2. Предишната обиколка Култард е направил само с 2 сек по-бавно от Шумахер (2:14 с-у 2:16), което показва, че те се движат с доста близки средни скорости; 3. Култард не отстъпи идеалната крива, още повече че следващия завой беше ляв, т.е. идеалната крива си минава в дясно на пистата. По-лошото беше, че той ВИДИМО намали скоростта си, като стопът му не работеше след катастрофата с Фисикела по-рано в състезанието. При тази ситуация Шумахер не може да види (все пак зад Култи има водна "стена") по-бавно движещия се Дейвид и се натресе в него... Да не говоря че тази катастрофа стана при около 200 км/ч на мокра писта, докато Шумахер блъсна Вилньов и бе блъснат от Хил при около 60 км/ч на суха писта... Сам прецени кое е по-опасното и дали Шумахер нямаше право тогава.