|
Тема |
Re: Кой за кого е? [re: Number 96] |
|
Автор |
Maldini (фенка) |
|
Публикувано | 19.11.12 23:42 |
|
|
По-скоро латиносите бяха важните в тия избори. Там подкрепата за Обама е >70%.
Не знам колко добре е бил организиран срива - целия проблем с въпросните ипотеки в щатите е прекалено опростените математически модели, които са използвали големите играчи. Не че нещо, разбирам че са влюбени във Фрийдман и Ранд, ама ако още се водихме по моделите на Нютон и Галилей нямаше да пратим роувъри на Марс и мисия до Плутон. А някой финансисти си мислят, че хубавата проста математика, заменя логиката - не може да даваш кредити на базата на балон и после да се учудваш защо са гръмнали.
В тоя ред на мисли сега чакам и пазара им на образователни кредити да се срине - там е такова мазало, че ще има още 50 години да се чудят защо компаниите оутсорсват и защо медицинската им система е трагична.
Да, гей браковете ги легализираха в Мейн, Мериленд, и Вашингтон и то с референдум, а не с решение на върховния съд на щата както ставаше досега. Ако на Байдън и Обама изказванията от май по темата (че вече им изнася да подкрепят равенството в браковете) са помогнали дори малко, поне едно смислено нещо ще са свършили през първия си мандат.
Във Вашингтон и Колорадо легализираха тревата. Виж сега - в България и в Щатите, където е нелегална марихуаната, процентът млади хора, които са я опитвали е много по-голям отколкото в Нидерландия, където е легална. Просто забраните не вършат работа в случая. Тоя продукт е прекалено лесен за производство и е малко като със Сухия Режим.
Бе общо взето Майкософт ще се напълни със засмени, розови мъже. Току виж някой успее да навие Стийв Балмър, че му е време да си ходи (дори повече отколкото на Уити).
Редактирано от Maldini на 19.11.12 23:52.
|
| |
|
|
|