1. Кое е тва всеобщо мнение за Хил, бе Жаире? На феновете на Макларън ли? Хил беше достатъчно добър пилот за да стане шампион 1996. Интригата от 1994 се получи заради ред декласирания на Шуми, вярно, но такова пренебрегване на Хил е нелепо. ако се нсе лъжа, има повече победи от Хакинен, от Вилньов, от Култард, Монтоя, Ралф и прочее нелоши - някои от тях велики пилоти. И това в много къс период от време.
2. На база на кое? На удар с отпадащ болид? Нарочно ненарочно, удари с отпаднали болиди има редовно. А и с неотпаднали също. Вижте Сена как е ставал шампион.
3. Пак - на база на кое? Според много хора именно катастрофата направи Шумахер по-силен.
Заядох се тук не за друго, а защото и от двете страни всеки може да ниже лакардии както си иска. Факт е, че появата на нов регламент не може да е в интересп на някой, доминиращ предходния.
За правилата от 2003.
- най-издръжлив при предишния регламент.
- стратегии при изцяло нови условия
- това не знам как го сметна, 7 на 6 са победите за Шуми сега. По принцип иначе е вярно обаче, че точките са едни за сички, те не могат да са проблем, щото нямат чак такова значение.

За отбора. естествено, че не е само той. Но от кой тръгна всичко? щеше ли да стане номера с Жак, Деймън или Мика?
Еми нямаше.
А обвиненията по тези около пилота са приоритет на друг шампион, не на Шумахер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите