ама нямаше как да си по-малко прав в това мнение :)
аре поред...

Статистиката не е лош метод за застрахователи, банкери и прочее паплач когато си смятат рисковете, предполагаемите печалби и т.н. Но да не теоризирам много, точно в момента сигурно мога да ти посоча поне 5-6 аргумента, които влиаят пряко(както положително, така и отрицателно) върху броя на титлите на Шумахер и нямат никакв връзка нито с него, нито с таланта му:
1.Катастрофата на Сена - по всеобщо мнение Хил е некадърник, 94-а Шумахер го бие с 1 точка, едва ли щеше да е шампион ако не се беше случило.
2.Пак 94-а, ако ФИА беше направила решение аналогично на 97?
3.1999 или 2000 не помня вече - счупването на крака. Предполага се, че ако не беше то едва ли Ървайн щеше да се бори за титлата вместо Шумахер.
В момента ме мързи да мисля още, но мисля идеята я схващаш. Просто статистиката е много удобен инструмент, ама само като нямаш други аргументи. Доста е тъпо да кажеш имаме смяна на правилата 2003-а, Шумахер вече нямаше същото предимство, начи правилата са го преебали и дори да не се замислиш дали може би пък някой друг фактор е повлиял. И дори да си вярваш че това е така поне да се опиташ да помислиш как па точно тия правила са го преебали:
-преебаха го като сложиха повече тежест върху издръжливостта при положение, че Ферарито беше най-издръжливия болид навремето?
-преебаха го като увеличиха стратегическите възможности по време на квалификация и състезание при положение че всички червенковци умирате от кеф като се споменат стратегиите на рос браун?
-променената точкова система ли го прееба? Нещо не ви виждам сега да пищите срещу нея, старата би дала поне 3-4 точки преднина на Алонсо?
Същевременно факти като това, че гумите на бриджстоун не ставаха за чеп за зеле, че една камара народ напусна ферари, че със срива на долара те регистрираха огромни загуби(САЩ са им основния пазар, а са фирма базирана в Европа - разходите са им в Евро, приходите в $) и намалиха бюджета, че дори ако хванеш самия Шумахер си правеше грешки като цяло нетипични за него...но не, за това са виновни правилата на ФИА. Като нямаше промени биехме, като има промени не биеме, значи няма друго - аргументация за милиони.
И може и да не съм прав, може наистина правилата да са прецакали Ферари, но нека дойде най-накрая някой и ми го обясни с нормални думи, и ако може да вкара някакъв аргумент повече от "щото така".

И не знам защо си мислиш, че отричам че Шумахер е добър пилот. Много ясно, че е добър. Един от най-добрите в историята. Само някой дебилясал олигофрен може да отрича.
Тук обаче се намесват и малко други фактори. Че Шумахер като цяло е центъра във Ферари, те бяха първия отбор сетил се да завърти целия отбор около него и като цяло евалата им, щото това дава резултат. Ама айде да не говорим, че е само заради него? Щото не е той с чука и пироните да "прави колата" и въпреки лампичката в бокса едва ли е той човека дето седи по цяла нощ над Ауто Кад-а да чертае болида. Не е само той промяната във Ферари, голяма част от екипа се смени с неговото идване. Той е лицето просто на тая промяна. И докато всичките си умирате от кеф как цялото Ферари е почнало да печели благодарение само и единствено на него и колко е великан, дори когато и орангутан може да спечели титлата в кола 2 пъти по-бърза от останалите...също толкова си и траете когато нещата не вървят - и тогава почват промените на ФИА, бриджстоун и кой ли не да е виновен, но само не и той самия. Да продължавам ли и защо най-великия в историята му беше необходимо винаги да е първи пилот и никога нямаше за пилот номер 2 нещо повече от черноработник??
Та така, това че не споделям ентусиазма ви по него, не значи че отричам че Шумахер е кадърен. Но мисля че заслуженото за успехите му трябва да се отдаде и на тия около него, за които вие се сещате само да ги обвините когато нещата не вървят.

В последния си абзац си тотално в грешка. Като изключим нормалните тролове не мисля, че някой от сериозните хора е твърдял подобно нещо. Или дори и да го твърди си има аргументи: кеф ти мислени линии, кеф ти забранени дампери, кеф ти наказанието на Алонсо на Монца...примерно. Аз не си спомням наскоро някой да е пускал мнение как Шумахер печели винаги и само благодарение на странични фактори без да се обоснове защо мисли така. Ако има такава тема покажи ми я. Докато "ФИА ни прееба с промяната на правилата" без съответната аргументация цъфва през има няма месец в тоя клуб.

Аре част от това е и отговор за влади, че не искам да се повтарям.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите