Ами да, по-добре е да е дал 5 пъти повече, но това е абе погрешна схема на мислене. Защото може да реши че няма нужда от "реклама" и да не спаси никого и тогава вероятно ще получи по-малко хули, не е ли парадоксално ?
парадоксалното идва от там, че се опитваме да се докараме и себе си и ти хората които помагат за ангелчета или светци някакви.....гадното е че решенията му така както го поставяш се определят от нуждата му от реклама а не от съпричастността му- за спасените е все едно, на бас между другото че ако отидеш да говориш с тия хора оцелелите ще ти кажат- е, имахме късмет, а роднините на мъртвите- проклети да сте всички които не помогнахте, не вярвам някой да отвори дума за признателност, най- малкото към чичко спилбърг- това ще го направят мазниците от правителствата, а обикновенните хора ще благодарят на тези които са били там да им подадат хляба в ръката, да ги превържат или да погребат телата на загиналите.....това какво значи- значи че спилбърг ще се чувства добър човек защото са го споменали в новините като пич, ако не бяха- то никой нямаше да му благодари и той щеше да се запита- защо ми е да го правя тогава като не мога да видя пряката полза? и да, наистина е тъпо че се хванахме точно със спилбърг, но е по лесно от колкото с милионер хикс... ;)
It's only your shadow, never yourself...
|