... обаче аман от повърхностни коментари.
И тъй като ме мързи да се впускам (за кой ли път) в подробни обяснения защо зоните са 10 пъти по-добри от предишното шитаво точкуване, ето един елементарен пример:

Имаме старото точкуване без зоните - т.е. познато точно място носи 5 точки.
Имаме и двама участника със следните прогнози:

Участник 1 прогнозира:
1 М. Шумахер
2 Монтоя
3 Баричело
4 Райконен
5 Алонсо
6 Трули
7 Култард
8 Р. Шумахер

Участник 2 прогнозира:
1 Алонсо
2 Бътън
3 Фисикела
4 Трули
5 Да Мата
6 Уебър
7 Маса
8 Култард

Класиране от състезанието:
1 Р. Шумахер
2 М. Шумахер
3 Монтоя
4 Баричело
5 Райконен
6 Алонсо
7 Трули
8 Култард

Коментар:
Участник 1 не е познал нито едно място (0 точки), но останалите пилоти са му на 1 позиция от целта.
Участник 2 е налучквал на поразия, обаче е познал 8-а позиция (5 точки).
Излиза, че хаотичната прогноза на Участник 2 носи повече точки от прогнозата на Участник 1, проявил пълната аматьорщина да не предвиди избухването на Р.Шумахер.
Ако това ти се струва нормално и реално, просто няма за какво повече да говорим.

Като сравнение, точкуването със зоните ще донесе нещо като 20:2 точки в полза на участник 1, което много по-реално отразява нещата, както много добре се вижда от горния пример (освен, ако не сте кривогледи).

Ае...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите