Ям ме е, че се хабих да отговарям в другата тема преди да прочета тая. Ама как бързам и не чета първо всичко...
Много неща е казал Мазньо, много са му отговорили, а и аз вече писах доста в другата тема. Ама пак искам да кажа няколко неща, иначе няма да съм честна.

1. Шуми карал по-добра кола. Че тя да не му е паднала от небето?!?! Какво беше Бенетон преди, по време и след Шуми? Какво беше Ферари преди Шуми? Колко време му отне да я направи кола? А и сега не е по-добра.

2. Късмет било последната му победа и титлите. Че то късмета, гумите, атмосферните условия са адски важни в Ф1. Ако сега е било късмет, че Бриджстоун са добри на мокро, какво да кажем за целият сух сезон, когато бяха АД и Шуми все пак успяваше да победи с по-лоша кола и по-лоши гуми? И късметлия 1-2-5 състезания, ама 70? С късмет се става 1 път шампион, като Хил, когато от "великата" кола Ферари летяха чаркове, или като Вилньов. Ама 5 пъти?

3. Само Шуми подпиран. И аз не харесвам, че победи от бокса, но ще отречеш ли, че той беше победителят тогава така или иначе?
Сега няма да имам време да извадя всички случаи, когато той е бил несправедливо наказван, за да се запази интригата или да се пробута британеца Хил. Тия неща ни дразнят, но ги има, защото Ф1 върти МНОГО пари.

4. Шуми не е побеждавал шампиони от онези великите. Ами той тогава прохождаше. Кой от тях е станал шампион в 1 или 2-рия си сезон? Това е несериозно да го говорим. А това, че в момента не се появил (или не сме го видяли) по-достоен защо да омаловажава победите на Шуми? И Фанджо е станал 5-кратен с 25 (мисля) победи, ама такова е било времето. Това прави ли го по-малко велик? BTW, и мен много пъти ме е било яд, че Сена и Шуми нямаха късмет да се състезават заедно. И все пак, Сена загина на Имола, спомнете си класирането преди това. Късмет пак, нали? Можем само да спекулираме какво би станало, ако...

5. Кими не се държи така идиотски като Монтоя. А и аз го харесвам далече преди да се забърка в борба за титлата, значи е имало с какво да ми направи впечатление. Както Хакинен преди това.

6. Абсолютно слагам в една графа удара между Монтоя и Баричело в САЩ и Австралия и Херес. Както казах и преди, нещата са сходни, само дето не са в пряг двубой за титлата, когато нервите са още по-опънати. Но пак както вече казах, Монтоя просто не е стигнал до такава битка все още. Па нека ми се смеят гаргите. Ти ми обясни, ама подробно, моля те, къде е разликата?!?! Май се сещам. Единият път е забъркано гадното копеле Шуми, а другият - великият Монти.

7. Аз също мисля, че Монтоя беше виновен в неделя. Влади казва, че Баричело не му оставил достъчно място, а по правилник - трябвало. Аз не съм го чела тоя правилник. Това, което аз знам е, че който първи влезе в завоя е с предимство. А за мен в завоя първи беше Баричело, Монтоя го видя и трябваше да забави. Това се е случвало адски много пъти, с много пилоти. С какво точно е по-различно от Херес? А в Австралия още твърдя, че Хил сам си беше виновен, Шуми вече нямаше контрол над колата. Но не искам сега пак да спорим за това, мое си пристрастно мнение.

8. Помня едно интервю с Шуми от преди поне 7 години, когато той казваше, че никога не е твърдял, че Сена е негов кумир. Та аз някой може, нека ми цитира къде го е посочил (а аз мога да цитирам интервюто, за което говоря). Нищо против Сена, само за тая приказка се хващам. BTW, някой помни ли как Сена щеше да набие Мика, когато той по невнимание го удари? А как Сена мечтаеше да стане шампион с Ферари преди да се оттегли, защото е "толкова специално да победиш с червена кола" и защото "Прост и никой от великите по онова време не е успял да го постигне", цитирам Сена по памет. Е, Шуми го постигна, поне 3 пъти.

Хайде да спирам, че пак стана дълго.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите