Здравей Кайли ,
>>>
А ти какво мислиш за мисленето?
Щото аз определено поддържам тезата, че всички дефиниции биха могли да се приложат и към компютърната дейност, като се изключи елемента творчество.
Обаче творчеството вече принадлежи към интуицията, божествената искра и т.н. - все неща, до които науката няма и никога няма да има достъп.
Излиза, че науката се занимава с процеса на мисленето до нивото на компютърна обработка на данни и по-високо и е недостъпно.
<<<
Въпросът който поставяш изисква томове да се пишат а не да се опитваме да отговорим на него в еди постинг .. поради това ще се въздържа тук да лансирам собственни идеи по поставения от теб въпрос .. а въпросът ти най-общо звучи така .. Нужна ли е божия искра за да се осъществи мислене или мисленето е обяснимо като процес от материалистическа позиция ?

Ти боравиш прекрасно с руския език.. ето ти един линк на руски където се води научен дебат именно по тази тема.. Ще намериш в предлаганото четиво и своята позиция .. и противоположната.. , книга написана по повод един възглед подобен ха твоя :
Я как бывший физик и бывший убеждённый материалист (сейчас, по прошествии ряда лет, я уже не так категоричен, как в юности) могу сказать, что не всё обстоит так просто, как это пытается представить Хоцей. Проблема, на мой взгляд, заключается прежде всего в невозможности построить физическую картину мира, предполагающую существование разума.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Пeтkoв на 11.07.05 10:30.