Ами ти го каза - има дейности, които плачат за инженеринг. Аз не съм нито за, нито против инженеринга като цяло. За някои видове дейности е подходящ, за други не. Въпросът е, че се води някаква изкривена кампания срещу инженеринга изобщо, като му се приписват проблеми, които са всъщност са породени от корупцията.
Инженеринг означава "проектиране и изграждане". Контролът е отделно и той би задължително трябва да е в ръцете на инвеститора. Строителя не може и не бива да се контролира сам. Но какво общо има това с инженеринга? Отново намесваш надзора не на място. Той не е свързан с инженеринга. В много държави няма изобщо надзор, но има инженеринг.
Решението е просто - нещата, които са подходящи за инженеринг, трябва да се възлагат и изпълняват на инженеринг, а тези, които не са - да се изпълняват по стандартния начин. Контролът, корупцията и качеството са отделна тема и не са директно свързани с инженеринга. Пак давам за пример ремонта на Графа - няма инженеринг, качеството: още по-лошо. Къде там е проблема?
За строителството има десетки видове дейности, които също плачат за инженеринг. Явно визираш само стандартното монолитно строителство, където всеки може да го проектира и всеки да го изпълни. Не трябва да се гледа ограничено на нещата, когато се приемат правилници и закони, защото така може с лека ръка да се бокират цели отрасли от строителството, които са по-специфични.
|