|
Тема |
Re: Отворено писмо [re: Cтaтиk] |
|
Автор | инжeнep (Нерегистриран) | |
Публикувано | 04.08.10 14:58 |
|
|
Добре, аз ще дам друг пример с цифри: ако средната пазарна цена на квадратен метър (пак тоя порочен начин на ценообразуване, но няма как) за България е около 800 евро, мислиш ли, че частта 10-12 от тях (1.25 - 1.50%) е точно това, което се полага на всички проектанти? Защо не 4-5% например? Зная - ще кажеш, че не трябва да гледаме цената, а себестойността. Но тогава става още по-лошо - как така цена 800 при себестойност 300-350-400? Това нормална печалба ли е? И как така в един и същ проект някой прави 200-300 процента печалба, а друг едва изплува? И да се върнем на примера ти с къщата - когато удари земетресението, от кого най-вече зависи въпросната къща да си остане на мястото и невредима? Кого ще потърсят първо, ако се случи авария, не дай си Боже? Колко би струвало тогава на инвеститора въстановяването на материалните щети? А на нематериалните? И какво очаква инвеститорът - че може да влезе в бутик на Пето авеню и да си купи марков костюм на цена като от "Илиенци"? Е, съжалявам, обаче повечето от колегите вече не са на същото мнение Затова евтинките проектчета са "евтинки" във всеки смисъл. Да не говорим, че водят до сериозни разходи на материли, време и труд и в крайна сметка... в крайна сметка евтинките проекти водят до скъпи обекти.
Който не иска цени като в Европата, да не очаква и качество като в Европата, това е лайтмотивът.
А, и още нещо се сещам - 4000 лева или там някъде, ако не се лъжа, струва чифт гумени цици. Вярно, парите за гумени цици са инвестиция, защото "ъпгрейдът" води до увеличаване на клиентелата и хонорара ;), но все пак... Проект за къща колкото чифт цици ли струва?
|
| |
|
|
|