То Еленко че не го слуша главата е стара истина. Обаче има някои прозрения.

Хареса ми закачката с евн. Тия само с това се занимават - за всяко нещо реват и непрекъснато завеждат какви ли не дела. Примерно за предявени плащания - с аргументи, че тоя, който им е предявил плащането неправилно е приложил нормативната уредба. В резултат нормативната уредба се наглася така, че да удовлетворява евн (мога да дам примери), но те измислят нещо ново и пак не плащат. Чез пък за някои неща плаща частично и чака кредиторът да заведе дело, след което излиза с номера да предлага извънсъдебно споразумение, щото виждате ли, ние имаме някои аргументи и току виж вещите лица наклонили делото в наша полза. Енерго-про като че ли стои най-добре.

За просеките. Какво му е лошото изграждането и поддържането да се вмени като задължение на друг орган, а не на мрежовите оператори, като последните само да претендират и контролират. Да знам, може да има размиване на отговорност. Но по тая логика примерно авиацията също трябва да мине под контрола на енергото, защо има опасност някой летателен апарат да скъса някоя жица. Под контрол на енергото трябва да са и птиците, защото... Едва ли и в ЕСО, и в ЕРД, има специалисти лесничеи, дървосекачи и др. такива, които отлично да познават технологичния процес, което пък е предпоставка за правилно задаване на изисквания и за контрол на изпълнението им. Известно е сега как се наемат изпълнители и кой на практика прави или разчиства повечето просеки.

И аз прелистих наредбата и ми направиха впечатление поседните изменения от 02.2014г.:
- чл7 ал. 2. С подробния устройствен план за изграждане или разширение на енергиен обект могат да се установяват и по-малки от определените в приложения № 1, 2, 3 и 3а минимални размери на сервитутната зона, по преценка на титуляря на сервитутните права или при наличие на техническа невъзможност, доказана с проекта.
Този текст, съчетан с изискванията на Приложение 1, категорично ни хвърля в зоната на тоталната неопределеност и на абсолютния субективизъм.
- Чл. 15. При упражняване на сервитутните права титулярят е длъжен да: 6. предаде изсечената дървесна маса на собственика/ползвателя на служещия имот, като я изнесе и складира на съгласувано с него място, освен в случаите по чл. 22, ал. 12;
Чл. 22 ал. 12 се отнася за горски територии – държавна и общинска собственост. Т.е., ако гората е частна, не стига че на частника му е платен сервитута, пък и дървения материал ще му го доставят където той пожелае. От друга страна, защо пък частното ЕРД ще присвоява дървения материал от държавния и от общинския горски фонд?