Объркал съм малко понятията ама след приблизително 18 часа работен ден...

Та импеданса се смята защото жилото на "нулата" има все пак някакво съпротивление, както съм казал в него се формира някакъв пад на напрежение НО не от тока на късо който би трябвало да се ограничи от предпазителя за определеното време и не би нанесъл поражения колкото от работния ток.

Все пак да речем че имаме едно село на което линията има някакво съпротивление - да речем 5 ома, в това село не минават контролни органи така че господата от енергото са се запили в кръчмата и не са набили заземители, в един момент кака Пенка си готви на печката "РАХОВЕЦ" мусака на фурна (около 3 киловата) и се чуди защо я блъска тока. След като се замислим ще видим че всичко си е наред, печката е занулена както си му е реда, идват да мерят и казват че печката е здрава но все пак... 3-те киловата са около 14 ампера по 5 ома ти дават 70 волта спрямо земя!!!!!!!! Е аналогичен е случая когато консумацията е по-голяма а съпротивлението по-малко идеята е на края на линията да имаме напрежение спрямо зема по-ниско от 50 волта ако не ме лъже паметта.

Реално цифрите са доста завишени но не и нереални много хора ревват "ама заземлениеееееее" е да ама някой вече го е изписал из форума - заземлението не отвежда заряда към земя а служи да повдигне потенциала на земята и да го изравни със защитавания обект Все пак говорим за 10 ома заземители при положение че съпротивлението на нулата е от порядъка на 1-2 ома.

Ако не ме лъже паметта вече трябва всяка година да се мери всяка точка по фирмите за съпротивление на нулата, като това съпротивление трябва да е в някакви граници спрямо предпазителя който се монтира на линията (че да не стане като кака Пенка с раховеца).

"Я в Москве с киркой уран найду, при такой повышенной зарплате"