От нормалната сексуалност. Какво? Нещо еретично ли казах?
Сексуалността е създадена от природата не за удоволствие на практикуващите я (въпреки, че гледайки медийното й отразяване, май някой си мислят, че всичко се върти около сексуалното задоволяване), а за да се размножават някои видове (има и други начини на размножение, предполагам знаеш).
Хомосексуалността - влечението на еднополови индивиди един към друг не предполага размножаване в природни условия.
Да, ние сме човеци и можем да осиновим чуждо дете, или да го родим без сексуален акт, или да ни го роди сурогатна майка (благодарение на медицината), но надявам се няма да ми кажеш, че това е природно съобразния начин, най малкото, защото единствено човекът може да си го позволи, при това с доста предхождащи и следхождащи главоболия..
Забравих да кажа - за мен човекът далеч не е върховното творение на природата, а само един от животинските видове, при това далеч не най-добрия.
Та да повторя, за да е ясно - от гледна точка на природата, като създател и сексът като средство за размножаване, хомосексуалността е отклонение от нормата.
Дотук!
Оттук нататък започваме да разсъждаваме, защото все пак го можем. Хомосексуалността е отклонение, но не е дефект в смисъл на нещо отличаващо един човек от друг в аспекта на неговата личност. Тоест хомосексуалните са точно толкова пълноценни личности, колкото и хетеросексуалните. Дори в аспекта на размножението нещата не са фатално непоправими, защото при желание, хомосексуалните могат да си съдадат потомство (друг е въпросът, че все още не са преодолени много предразсъдъци и от двете страни).
Ерго, хомосексуалността не е и не може да бъде причина сама по себе си за класифициране на човешката личност като втора категория. Да, тя е създавала ужасни проблеми на носещите я и продължава да ги създава (надявам се, че никой няма да отрече това), но ако (както някъде е започнало) се осъзнае от останалите, че това не е съзнателен избор (сред истински хомосексуалните) и че няма как те "да те превърнат в хомосексуалист" ако не го носиш в себе си, то това би ликвидирало поне онази част от проблемите, които се отнасят до приемането. Защото, хайде да не се лъжем, хилядолетната практика на социално-семейно съжителство ще продължава да създава съвсем обективни проблеми, най-вече свързани с децата.
Надявам се да съм бил ясен. Ако не, кажи и ще се опитам да се доизясня.
ПП Хрумна ми нещо, което може би ще направи нещата по-ясни. Големите математици, музиканти, артисти, писатели, учени... също са отклонение от нормата. Нормата е това, което е логично и последователно заложено от природата и се проявява в да речем 90% от популацията. Албиносите също са отклонение от нормата, но не съм чул някъде да е забранено да си албинос или да трябва да го прикриваш задължително.
Може и това доуточняване да беше излишно - който погледне добронамерено на написаното от мен, ще ме разбере, пред останалите съм безсилен.
Редактирано от дядo на 18.03.12 22:36.
|