Любопитството и желанието да се види нещо, съвсем не означават, че гледката е приятна. По отношение на сексуалните атрибути, водещото не е естетиката, а нагона.
И какво сексуално - атрибутивно може да има в едни паласки, изплували над панталона и едни гащи, опасали тениската? И, извинявам се, ама като сме почнали с откровенията...у мен подобни подаващи се...атрибути хич не бутят нищо сексуално. Шокира ме безвкусицата и ми привлича вниманието. Ма пък аз не съм критерий, щото нищо сексуално не будят у мен и силиконовите дини на баба Пам, нито силиконовите устни на Марчето...а знам, че на доста хора това им въздейства някак си...
Виж, за плажа и курортите не съм съгласна с теб. Там не става въпрос за екзибиционизъм и демонстрация (поне в повечето случаи). Като пекне онова ми ти сънце и ти иде да си съблечеш и кожата, нормално си е да се облечеш или, по - точно казано, съблечеш както ти е удобно, още повече, когато си отишъл на почивка.
Въобще не ги разбирам и тия с банските...особено целите бански...отишли на плажа - ами, какво си пекат? Ноктите на краката? Въобще, как се лежи с мокро, ледено нещо на плажа - мани, не си е работа!
Та, не закачайте курортите и плажа, просим извинение! Виж, съда, църквата, операта, институциите - те са друга бира и е абсолютно нелепо някой да тръгне там с къси панталонки и по джапанки. Един така беше цъфнал на изпит в СУ, апропо. И, както беше цъфнал, така си и увяхна - пратиха го вкъщи и да заповяда другия път по - адекватно облечен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите