|
Тема |
Re: Признаването на императорската титла на българскит [re: Last Roman] |
|
Автор | Alexander (Нерегистриран) | |
Публикувано | 05.04.08 21:44 |
|
|
Аз поисках обяснение а ти си пак се избляблял. Какво точно е според тебе Кайзер или Цисарж , доколкото аз знам , това е равно на латинския император.
А ти подобре си преведи оригиналното значение на Базиеус и също ванакс , както на старогръцкия също са били наричани кралете. За развитието на Рим од кралската , през републиканската и също така имперската епоха съм чел достатъчно . Тук думата ставаше за средновековието , а дали титлата на българските владетели е била признавана . Според мен е била признавана , също като това , че е означавала император. А оригинал на чешката хроника е писан на латински и пише Ростиславус Импаратор Булгарорум . За император
булгарорум се говори и в писмото на Крал и император на свещената римска империя на немската нация , Сигизмунд , и много други документи , които нечетете или неискате , както винеги ,да четете.
Апропо , ти такъв антимонархист , как така ти да си експерт на феодалните титли ?Чета те , мойто момче , много често...
|
| |
|
|
|