|
Тема |
Re: Признаването на императорската титла на българскит [re: Alexander] |
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
|
Публикувано | 05.04.08 22:06 |
|
|
Не съм ти виновен, че не разбираш за какво иде реч.
Пак казвам - прави разлика между 'цезар' и василевс /титла, която най-близко отговаря на съвременното понятие за император/, особено в Средновековието, където всеки се е величавал така, както му харесва.
А Карл е толкова легитимен 'император' /но и той се пише Император Цезар..., копирайки титлите от римляните/, колкото държвата му е 'римска империя'. То пък и римската империя не се е казвала империя, ама няма да повдигам този въпрос, че съвсем ще те омотам.
Титлата на българските царе е признавана според зависи, не бих се опрял на чешки летописи, а на ромейски такива, тъй като те са единствените легитимни наследници на Рим и само те могат да раздават римски титли /независимо дали това се е харесвало на варварчетата или не/.
Aut Caesar, aut nihil
|
| |
|
|
|