Явно не си вдянал филма, защото в него освен историята с парите и гонитбата (котка-мишка) има и друга притча, друга история, която остава в сянката на главното действие (едва в самият край се изяснява). Просто много повърхностно гледаш на нещата и не си разбрал.

1. Не съм казъл, че този филм е класика заради неочакваният край. Просто вметнах, че това е ЕДНо от нещата, който го правят един от най-добрите филми за 2007-ма.
2. ЛИЧНО, на мен повече ми харесват филмите, в които търсиш "под вола теле", защото те карат малко да се позамислиш за контекста, за символите, за целта на филма. Не харесвам филми, след чиито край можеш да кажеш - "Е, и?" (това са доста филми за мен)
3. Главният герой можеше да грабне багажа и да отиде, където си иска. Той и се опита де, отиде в Ел пасо, но го застреляха Мексиканците преди да се срещне с приятелката си и да вземат самолет. Кое е нелогичното?
4. Също така... има "културна разлика." Ако филмът се беше развивал във Варна, България да речем, щеше да го обявяваш за класика сигурно. :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите