xanadu - ще почна отзад ... и след това ще премине отпред
... имам предвид поста ти - ти какво си помисли?

А сега с ръка на сърцето заявявам, че Спилбърг е имал далеч по-сложна и многопосочна задача, режисирайки "Мюнхен", отколкото Лий - "Броукбек". Това обаче приемам за неоспорим факт!
Неоспоримия факт е неоспорим факт. Дали ще го приемеш или не си остава твоя работа. Впрочем дори не е твоя работа. Просто неоспоримия факт си остава неоспорим факт. Какво отношение има това към работата на режисьора? Нещо не разбирам ...

За мястото на действието имах предвид, че ми беше далеч по-интригуващо да гледам европейската и близкоизточна сцена, отколкото затънтените, покрити с прах пътища на американската провинция - пак лично мнение.
Мястото и действието на филма няма никакво отношение към личните ни предпочитания - те са за филма - един филм може да е фантастичен и действието да се развива на място дето не ни харесва. Освен това има много по хубави снимки на Европа и Близкия изток от Мюнхен - справка National Geographic и други пътеписи.

Действието се развива по-динамично, по-интересно, с повече обрати и перипетии, отколкото действието в "Броукбек", където двама младежи си късат розичките и между това завъждат семейства.
Мюнхен дори нямаше кой знае какво действие, убийствата дори не бяха направени с тази динамика, с която сме свикнали от мейнстрийм екшъните. Техническите им средства бяха примитивни, организацията и координацията на убийствата бяха аматьорски. Имам предположение, защо Спилбърг го е направил именно така, ама това е тема за друг разговор. Освен това в Броукбек доколкото разбирам само на единия му късаха розичката - но за това ще се консултирам и ще постна допълнително.

Лично за мен играта в "Мюнхен" беше на светлинни години пред тази в "Броукбек" - лично мнение, не ангажирам никого с него.
Много ми е трудно да ги сравнявам - просто е съвсем различен тип актьорска игра - едното е романтична драма, другото е политическа драма. Изграждането на героите е различно. Авнер, обаче трябваше да покаже някакво израстване. Не ми беше много убедително, че така радикално ще се промени за две сцени. Освен това известен факт е, че хората работили в тайните служби развиват различни паранои и неврози - нито следа от това в играта му.

Темата е далеч по-интригуваща за мен - а именно: как от любящ баща се става закоравял убиец, а темата на "Броукбек" май е как от невинен младеж се става набеден гей (или нещо за мъжката любов), прав ли съм?
Мисля, че развитието в Мюнхен беше от фанатичен патриот - еквивалент на ционистки фундаменталист към любящ баща. Или по-точно към абсолютен нон конформизъм подхранван от силата на бащината любов.

Темата на Броукбек е всичко друго но не и формирането на един гей от невинен младеж. Поне съвременното мнение е, че крайната сексуалната ориентация е вродена, но сексуалното поведение се формира впоследствие. Но и тук не съм спец - и честно да ти кажа също е тема за друг форум.

Мойто мнение за Мюнхен е доста високо - но просто както пишеш в един от предишните си постове моите очаквания за него и за Спилбърг бяха много, много по-високи.