Не съм прочел нищо от теб, което дори издалеко да подсказва дори първолашка запознатост с основите на емпирично базираната психология и социология, вкл. на девиантното и конкр. суицидното поведение, така че оплакванията ти срещу моите писания са засега само нефелно джаф-джаф.

Формулирай някакъв конкретен казус, дай данни и ще ти отговоря подобава. Сега бягаш по тъч линията: да съм бил проверил еди какво си, ама и ти не знаеш точно какво.

От малкото, което споменаваш, вероятно става дума за първолашкото ти изпадане в грешката на екологичното подразбиране при съпоставка на агрегатни данни за дадено поведение спрямо доминиращата група, където то е по-често или по-рядко случаващо се.

Например, погрешното заключение, че щом в щатите с по-висок БВП тенденцията е по-често да печелят демократите, а не републиканците, то следователно има тенденция по-богатите американци да гласуват по-скоро за демократите, а не за републиканците.

Грешката се състои в това, че за популации, в които населението е по-неравномерно разпределено според някой признак (в случая "доходи") корелацията между агрегатния показател за този признак спрямо агрегатния показател по друг признак (в случая "гласуване за тази или онази партия") не е директно сравнима с корелацията между тези признаци в други популации, в които първия признак е по-равномерно разпределен.

Или още по-простичко казано: Ако в село А имаме трима души, един от които има 30 жълтици, а другите двама съответно по 5 жълтици и първият гласува за сините, а другите двама за червените; и ако в село В имаме трима души, всеки от които има по 10 жълтици и един от тях гласува за червените, а другите двама за сините, то би било грешно от това да заключим, че тъй като в първото село с общ доход от 40 жълтици печелят червените, а във второто село с общ доход от 30 жълтици печелят сините, то следователно за червените гласуват хора с по-високи доходи.

Заместваш "жълтици" и "червени/сини" съответно с "процент християни" и "процент самоубийства" и - воала! - научаваш полезен урок как повече да не допускаш елементарната грешка на т.нар. екологично подразбиране.

Ако не разбираш нещо, питай, не знам колко още по-педагогически услужливо да ти обяснявам неща, които явно не разбираш и които се учат още в първи курс по статистически методи в социалните и поведенчески науки, но които, разбира се, ги няма в популярно-психологическите беседи в телевизионните шоу-програми.

Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)