Формата, ритуалът, следват еволюцията на духа и разума, не ги определят.
Много са си били добре юдеите, преди Исус да разчупи формата и ритуала. Защо му е трябвало да скандализира пазителите на мойсеевия ритуал и да ръчка умовете на еврейки и евреи да еволюират като последователи на по-прогресивно и човеколюбиво учение?
Традициите са полезни, докато са основателни. Така и не получих отговор, с изкл. на линка на Абсента към тълкуването на св. Йоан Златоуст на най-съществения въпрос в темата - кое е наложило жените да мълчат в църква и ако нещо не разбират, да питат мъжете си в къщи? Допълнението ако нещо не разбират от проповедта или литургичния ритуал ясно указва за какъв тип мълчание иде реч. Чак се изненадвам, че е адресирано само до жените, защото бърборковци, клюкари и невдяващи за какво се говори в църква от мъжки пол - бол.
Затова и защитавам мнението, че коментираната забележка се отнася до необразовани и незаинтересовани членове на църквите. По времето на апостола масово необразовани са били жените. Също и масово ограничени откъм социални контакти, затова църковните събрания за тях са били удобен повод да се омешат с хора и да отпуснат езиците си, без да имат какво съществено и поучително да изговорят на всеослушание.

мога да си обясня как възниква твоят възглед от класната стая, където се въвеждат ученици в насипно състояние
Това не е моят възглед. По-скоро, примерът, който дадох, изненадващо кореспондира с цитата от св. Йоан Златоуст.

п.п. разсеяла съм се и преразказвам неточно горе, текстът е:
Ако искат да научат нещо, нека питат мъжете си вкъщи: понеже е срамно жена да говори в църква.
Какво може да поиска да научи жена, което мъжът и знае, а тя - не в църква, докато слушат един и същ проповедник с едни и същи слухови органи?
Освен непознати думи или клюки, за друго не се сещам.

Редактирано от alisalisa на 06.10.14 19:01.