|
Още с излизането си "Пражкото гробище" предизвика истински скандал. Еко, който твърди, че е искал да покаже перверзния механизъм на „Протоколите на Сионските мъдреци”, е обвинен в двойствено отношение, нещо повече, дори в съучастие със същия този антисемитизъм.
Ето мнението на равина де Сени: “Мисля, че посланието на Еко е двойствено. А това се дължи на факта, че книгата не е научно изследване, което анализира и обяснява явленията. „Пражкото гробище” е роман. И, в крайна сметка, той убеждава. Убеждава, че евреите искат да дезорганизират обществото и да управляват света. Просто защото читателят не съумява да направи разлика между истинното и неистинното в повествованието на Еко.”
След което равинът е още по-категоричен: “В книгата на Еко трите субекта, обвинени в заговор, са евреите, масоните и йезуитите. Йезуитите са първите жертви на Симонини: от повествованието става ясно, че това са хора, които не са никак препоръчителни. Същото, но в по-умерен тон, се казва за масоните: през XIX век те участват в игрите за власт. И ако би могло да има частица истина в казаното за йезуитите и масоните, проблемът е за евреите: дали те са единствената невинна жертва или пък има нещо вярно в обвиненията в заговор? Ето къде играта, подета от Умберто Еко, става опасна.”
Всъщност УЕ пише за неща, които не веднъж съм разисквала тук. Също така е първият автор, който се осмелява да оголи онова преднацистко съзнание, формирано в конкретен период от определени среди. Изобщо казва всичко това, което аз така и не успях да кажа. А колко още има да се обсъжда по темата...поне пет толкова дебели книги.
Прави са равините. Книгата е опасна. Трябва да е четено много, защото между редовете има два пъти по толкова информация. За себе си открих неща, които изобщо е знаех, а имам претенции по темата...
|
Re: Тая тема [re: Kaлoмaин]
(eLgreco)
