От друга стана законното бракосъчетание на двама души, които живеят заедно решава проблеми, като съсобственост, наследство, плащане на сметки и такива неща и няма за цел само да дразни фанатиците. Затова и гейовете искат официално да се бракосъчетават със съответните права и задължения, като останалите граждани. И те плащат същите данъци и такси и се подчиняват на същите закони, като всички останали - редно е да имат същите права

Същото може да се каже и за евентуално бракосъчетание м/у кръвни брат и сестра. И те плащат данъци, и те спазват законите, значи според твоята логика редно е и те да имат същите права. Ако поисакат да се бракосъчетаят и осиновят дете (приемаме, че все пак им е забранено да произведат собствено в генетичен смисъл отроче), защо да нямат право? Схващаш ли абсурдността на доводите си?

Иначе за фундитата (били те религиозни, екозащитни или сексуални) вече си казах мнението - само осират пейзажа и изкуствено поляризират общественото мнение. Убеден съм, че болшинството от хората в западните общества са недоверчиви както към религиозния, така и към гейския, нециоанлисткия и всякакви други видове радикализъм, но поради липсата на интерес от страна на медиите към умерени (т.е. несензационни) позиции, това болшинство става практически все по-безгласно и инертно. И това е най-опасното.


ПП: Малко в страни от темата, но не съвсем. Запитай се, кое е по-вероятно да бъде разгласено от сектантите, медиите и скучаещите чиновници от други паразитни организации (държавни, международни, неправителствени) -- че светът никога не е бил по-благоприятно място за живеене, отколкото сега, или че в днешния свят животът става все по-кофти? (Както знаем, и двете тези могат да се подкрепят с купища подбрани "факти", вкл. сравнителни статистики през годините на средната продължителност на живота, наличие на "глобални" заплахи, достъп до основни ресурси, достъп до информация и образование, покупателни възможности, възможности за лични избори и водене на разнообрани начини на живот и пр. и пр.) Та, въпросът е, кое от тия две обобщаващи твърдения е по-вероятно да бъде пропагандирано от паразитните органзации и идеологии?