Виждам, че добре се забавляваш с картите… Това е добре разбира се…


Един от красивите моменти в бриджа е, че нито една игра не се повтаря.

Но се повтарят определени модели, които човек като заучи как да отиграва, ще му се случва по-често да постига добри записи и по-рядко лоши.

Ето защо, като се играе по-често и като се използват такива помагала като Bridge Baron софтуер, човек се научава.

Като използвам израза „в реалната” игра аз имам предвид игра, която е раздадена по случаен начин (от компютер или на ръка) и статистическите вероятности са запазени изцяло. Такава игра може да изиграеш в къщи както с приятели, така и на турнир от махленска или световна величина.
Ясно е, че при така раздадени игри една не малка част от тях са безинтересни игри. Изиграваш и забравяш. Други пък са силно запомнящи се. Те изискват много добра техника на анонсиране или добро разиграване, дефанс, атака и т.н. Без съмнение в обучаващите софтуери намират място игри от втория тип. Те са добри за да се заучат определени правила, които по-късно да бъдат прилагани.
В реалната игра играчът освен всичко трябва да определи за себе си тази игра колко „обикновена” е. И ако не е обикновена, какъв прийом да приложи. Но ако си мислите, че необикновените игри сами си казват, че са необикновени просто се лъжете.
Защото, когато играете игри в които знаете, че има нещо, което трябва да се съобрази, това вече НЕ е истински бридж. Нарушено е основното правило в тази игра. Картите да са раздадени по случаен способ.

Как бих анонсирал ръката x Jx QJxx Axxxxx

Просто пасувам. Откриването 4 трефи не е пожар само ако намериш 4 карти фит в партнера и не те контрират. Ти си го разбрал това след като си изиграл донът за 2ри път. При изиграването му за първи път 4 трефи крие огромният риск при липсата на фит в партнера да спечелиш 3-4 ръце, което си е гугъл (минус 1400-1700 в първа и 1700-2000 във втора зона).
Когато се вземат решения в режим на непълна информация, винаги се прави баланс между потенциалните плюсове и минуси. Тук имаме минус 970 (1400 – 430 от 3БК на противника) сравнително доста вероятен, при потенциален +280 (-150 на 4 трефи при наличието на -430 от 3БК на противника).
-970 срещу +280, при сравнително равновероятен изход за двете събития.Определено 4 трефи откриване е срещу шанса (against the odds)!

За турнирите.
На турнирите на максове има значение само колко записа са по-добри, по слаби или равни с твоя, но НЯМА значение с колко. Но като казваш, че при равни максове се гледат имповете както в ББО определено с това не мога да се съглася и мисля че не е вярно.

За всеки запис по-слаб от твоя /но без значение колко по-слаб с 10 или с 1000 точки/ ти печелиш 2 точки, а за всеки равен на твоя 1 точка. Когато се играе в турнир, която двойка спечели най-много Мач точки печели турнира.
Когато се играе на импове е ЕДИНСТВЕНО важно с КОЛКО се различава твоя запис от противниковия или на противниците. Ако разликата е 0-10 т. не печелиш нищо, ако е 1000 т. печелиш 14 Импа. Ако е над 4000 бридж точки разликата в едно раздаване записваш максимума от 24 Импа. ИМП идва от IMP – International Match Points.

Без съмнение различният запис води до различна стратегия при турнири на Максове и Импове.
Тя обаче не е в това дали оставяш противника да аносира или не, защото се приема за даденост, че и в двата начина на запис ти експлоатираш до максимум този елемнт. Пък и сам знаеш, че и при този елемент има някакъв баланс и неможе до безкрай да се говорят глупости по масата само и само да си декларант. Има контри и от този бизнес се печели много добре.
Разликата идва при оценката, при баланса на плюсовете и минусите от предприемането на определени рискове.
Например:
Имаме следната ръка
AKxx Kxx x AQ10xx

А партнера държи:
Jx QJ109 xxx KJ98

Очевидно договор 5 трефи е почти 100%. Даваме двата червени аса и цакаме 2 пики в мора или 1 пика пък освобождаваме купите. Но 5 трефи ни дава запис +600.

Някои обаче биха играли доста по-рисковия договор 4 купи. Вярно, че фита е 4-3, но мора ще цака кари и ако успеем да изтеглим козовете и реализираме трефите ще запишем 620. Вярно, е че можем да влезнем на 4 купи, ако врага намери цакане в трефи или пък купите са 5-1 навън или дори при 4-2 купи навън може да се влезне на 4 купи.

ОК.
На импове когато разликата между 620 и 600 е 20 т. и оттук 1 имп НЕ си заслужава риска да рискуваме 12 импа (в случай, че 4 купи влизат) срещу БОНУСЪТ от 1 имп ако 4 купи стават.

На максове.
620 печели 2 точки срещу 600. 620 е също толкова повече от 600, колкото и 4000 е повече от 600. Сиреч 620 взима всичко – 2 точки. Сега вече, рискът си заслужава. 620 бие 600 по всички показатели.
На максове добрите са от изключително значение. Оттук дефанса и разиграващия са нащрек във всяка игра и по време на целия турнир. За разлика от тези които играят на импове, понякога като се види, че договорът няма вкарване дефансът лекичко релаксира, като спира да мисли върху раздаването.

Също така се избягват договорите в минор за сметка на БК контрактите, доколкото все пак това е възможно. При максове, често не е необходимо да отиваш на рискови 4 пики, когато и 3 пики за +1 вследствие на отлично разиграване върши почти същата работа като 4 пики точно. На импове това не е така. 4пики ти дава премия за манш и нито едно добро разиграване на 3 пики не може да компенсира това.

Но, за тези неща е по-добре да се прочете някаква литература, защото там е обяснено по систематично и по-обстойно. В библиотека Чупа има доста материали на руски език по въпроса.