Благодаря. Радвам се, че с нещо съм полезен.

За Baron Bridge. Не съм ги тествал игрите. Но, е както ти казваш. Играеш с реалните карти, които са били на истински състезания и се сравняваш с другите.


Трудно ми е да коментирам защо не е лесно да се стане първи в по-тежките турнири на Барона. Може би това е целта на този софтуер. Пък вероятно и в реал лайфа е така - на трудните турнири не са става лесно първи.
Както и да. Ще нахвърля разни парчета идеи, може някоя да помогне.

1. Освен безупречна игра е необходимо и малко късмет. В реалния живот това е със сигурност. При Барона, може и да не е от значение.
2. Сигурен ли си, че точно следваш начина на записване в турнира. Имам предвид, дали турнира е на максове, на импове, Патън, board a match. Различният начин на записване изисква различна тактика на анонсиране и разиграване. Без съмнение за да си първи трябва да си перфектен и тук.
3. Все пак Барона е софтуер за обучение. Може би не трябва да отдаваш толкова голямо значение на факта, че първи не се става лесно. Възможно е това да е част от обучението.

За играта която даваш.

..................Q9x
Запад
Kxx.................................xxx

.................AJ10x

Стандартната техника за разиграване на този цвят е 9 от мора и малка от ръка.
Ако това спечели се продължава с Дамата от мора /10 от ръка/, и ако тя спечели, нова от мора с която прибираш целия цвят.
Това разиграване дава възможност да прибереш 4 взятки в цвета, когато Попа е отпред /на импас/ и имаш само 1 достъп до мора.

Ако изиграеш Дамата първо вместо 9, и поставиш 10 от ръка, Попа на Изток ще покрие изиграната на 2ри рунд 9-ка и ако Изток е започнал с К8хх ще загубиш 4ия рунд в цвета.
Ако пък на Дамата от мора дадеш малката от ръка, 9-ката ще трябва да я вземеш с 10 на втори рунд и ще ти е необходимо още 1 достъп до мора за да довършиш импаса в случай, че цвета не е 3-3.

Сега за шлема при който импаса не излиза.

Определено извън контекста на цялата игра играенето на малка към Дамата в мора с цел да вземеш 4 ръце е налудничаво. Но, може би логиката на цялото раздаване позволява да се прецени, че този импас не става и е необходима да се играе блъфово или нещо подобно.

Например, от гледна точка на Запад може да изглежда, че сигуацията е:

..................Q9x
Запад
Kxx.................................Аx

.................J10xхх

където първия път Запад е пуснал с цел декларанта да цели Валето. Но след като се вижда, че Валето не е в Изток, Запад се притеснява да не направи крокодил с второто асо на Изток да речем. Сега го съчиних, въпреки че щом Изток не взима значи няма и асото. Но извън контекста на цялата игра е трудно да предполагам...

или

..................Q9x
Запад
Kxx.................................Jхх

.................А10xх


При този случай първото пускане на Запад е задължително за да остави декларанта да цели Валето. Особено, ако страничното асо още не е минало и Запад не знае за него...