"Може и да допуснем някак си, че първоначално излъчените фотони са синхронизирани във времето. Но по-нататък, когато всеки от тези фотони създава своя, нарастваща - по брой - лавинка от принудено излъчени фотони, тези принудено излъчени фотони просто няма как да са "синхронизирани във времето"."

Няма "своя лавинка" - всички са част от една лавина, която само само расте. Ето - началният фотон от подходящата лавина си поражда нов фотон минавайки край някой атом. Новият фотон е със същите характеристики както родителят. Тези два фотона, всеки от тях при движението си пораждат още по един фотон по-нататък. Новите фотони са бащичко на родителите - напълно еднакви с тях по характеристики. Вече имаме четири, при това синфазни фотона. Нататък процесът мисля че е ясен.

Съвпадеието по фаза в автоматично - процесът на принуденото излъчване има такива времеви характеристики. Айде, фотонът няма място, но грубо, представи си така - ти минаваш през една врата и ставате две, ама на едно и също място, движите се крачка в крачка. И вече ако решите да тръгнете в разни посоки, ще сте видимо две. Не е добър примера, но дава някаква нагледност върху нещата с лазерите. Ти сама нямаш фаза, ама като сте две и сте крачка в крачка, сте с еднаква фаза. Ако бяхте с разместена крачка, ще сте в противофаза. Фазата няма смисъл при единичен обект, трябва много обекти. И при вълната е така, при един пик само за каква фаза става дума?

Всичко което тук следва от вълновата теория, е следствие и от КМ. Това дето толкова се мъчих, е да покажа как от един фотон при лазерното усилване се формира класическата вълна - синхронна група от много фотони. Ако пак не е станало яснио, здраве да е - явно не ме бива в обясненията. Има популярни книжки за лазери бол.


"Примерът ти е напълно неуместен. "Еквидистантни във времето" фотони е нещо като оксиморон."

Примерът ми беше да се изясни понятието фаза като елемент от подредба, защо намесваш фотоните?

Карай.

Per warez ad scientiam