Защото електронът в атома е свързан, не е свободен. Няма никакво значение дали електрона е свързан в система или свободен. Винаги когато фотон достигне до частица с маса той се поглъща, ВИНАГИ.
Тоест като електрон погълне фотон, Да наистина поглъща, защото преизлъчането става след време- факт който няма как да се преиначи. А твоите глупости за еластично или нееластично отражение са просто опита да се нагласят пишман релативиските небивалици за някакво нарушение на законите за запазване. Не, че се нарушават законите за запазвания а просто представата за взаимодействията е грешна на основа грешен релативизам .
разликата която противоречи на законите на запазване се поема от останалата част на атома. Имаш трети обект. Не е нужно да има трети обект. (Ти си хитър като хлебарка мама му стара. Винаги когато пишеш някакви глупости използваш неподходящи термини за да можеш после лесно да се измъкваш. Защо наричаш елементарните частици обект, не че и така не се разбира за какво става въпрос )
При обратния коптанов ефект няма трети обект. Там имаш фотон –дискретна частица която достига до електрон - дискретна частица. И след поглъщането има излъчване на фотон с по голяма енергия. Къде тука видя трети обект? Хайде стига плоски лъжи.

""""""""разликата която противоречи на законите на запазване се поема от останалата част на атома. """"" Няма никакво нарушение на законите освен грешна представа следствие на грешно разглеждане на процесите.

Освен това, как фотона ще разбере, че масовата частица до която достига е в свързано състояние в дадената система със съответната енергия (атомна система, кристална решетка, свободни електрони в проводник –външния фото ефект, плазма и т.н. ) ? Просто няма как да разбере преди да е погълнат, освен ако баба Яга не му каже. Защото фотона е елекронеутрален и не може да получи никаква информация – взаимодействие от частицата към която се е движил. Уви в извратената форма релативизма на КМ се говори за поле на ЕМВ. И как това поле отдавало и получавало енергия от ЕМВ, т.е. в случая се забравя за това, че фотона (съответно и ЕМВ като състоящи се от множество фотони) е елктронеутрален.





На същият принцип е обратната анихилация - два гама-кванта могат да породят двойка електрон-позитрон само в присъствието на трета частица, която да отнесе излишният импулс и енергия.
Това за трета частица не е експериментален факт а само теоретично предположение и е ясно като бял ден на кого е нужно това предположение.
Абе човек ти преди време упорито отричаше това, че от фотони може да се получи частица с маса в покой, мисля ,че с Зорнияк спореше по това. А сега си на 180 градуса.


Това че свободна частица не може да погълне (или да излъчи) фотон е един от началните примери в упражненията по квантова механика, в релативистката версия. То стана ясно защо били всичките глупости лъжи и напъни. Да се спаси релативистката версия. Ми спасявай но без лъжи.

За сега има два въпроса:
1. При обратния коптанов ефект нямаш трета частица.
2. Как фотона разбира, каква информация, енергия или взаимодействие получава когато достигне до масова частица. Примерно при електрон от атомна система фотона се поглъща. При свободен електрон достигналия го фотон (обратния коптанов ефект) също се поглъща, но ти казваш не се поглъща. Е.. отговори защо не?

Редактирано от polu на 27.11.12 11:07.