"Винаги когато фотон достигне до частица с маса той се поглъща, ВИНАГИ. "

Това е някаква мантра и тропане с крака. Не е сериозно от всякъде.


А твоите глупости за еластично или нееластично отражение са просто опита да се нагласят пишман релативиските небивалици за някакво нарушение на законите за запазване."

Ами дали са глупости се вижда от резултата - баланса на енергията/импулса между фптпн и свободен електрон количествено се доказва от експеримента през формулата на Комптън. Твоята алтернатива с някакво временно поглъщане никой не я е наблюдавал - защото не съществува.


"Освен това, как фотона ще разбере, че масовата частица до която достига е в свързано състояние в дадената система със съответната енергия (атомна система, кристална решетка, свободни електрони в проводник –външния фото ефект, плазма и т.н. ) "

Не му трябва да разбира. Електронът е този който може да поглъща променяйки състоянието си, и няма възможно състояние с погълнат фотон ако електрона е свободен.


"Това за трета частица не е експериментален факт а само теоретично предположение"

Напротив, експериментален факт е че само свързан електрон - на който възможните енергетични състояния са дискретни - може да поглъща. Останалото е антирелативистски бълнувания.


"1. При обратния коптанов ефект нямаш трета частица. "

Там също нямаш поглъщане/преизлъчване.


"2. Как фотона разбира, каква информация, енергия или взаимодействие получава когато достигне до масова частица."

Отговорих по-горе.


"При свободен електрон достигналия го фотон (обратния коптанов ефект) също се поглъща, но ти казваш не се поглъща. Е.. отговори защо не? "

Защото не съществува състояние в което да бъде погълнат от електрона.

Per warez ad scientiam