Боже, вземи си вересиите...с останалото ще се справим и сами.
Ей.. приятел до там ли стигана, като не можеш да отговориш го обръщаш на клетви.
Аз пък ще помоля дядото да остави нещастници като тебе да продължават да си живеят. Та да има продължават мъките. Та има ли по голямо наказания от това да имаш амбиция без покритие и по всякакъв начин да се стреми към това да ги доказваш.



++++++++++++++++++++++


"А това ,че фотона достигнал частица с маса в покой колапсира (казано просто изчезва), се доказва със охлаждане на снопове от частици в съвременните ускорители. Там при определени условия фотона се поглъща като отдава само импулс без преизлъчване. "

Фотон дори теоретично не може да се погълне (да колапсира както казваш) от единична свободна частица, дори временноТака го пише на много места , но е представа от Адамово време, а експеримента показва друго.
- това просто противоречи на законите на запазване. Тая пък глупост на каква основа я казваш, от къде не следва това?




И ако имаше такива доказателства, отдавна да са им дали Нобелова награда за опровержение на законите за съхранение на енергията/импулса и самата квантова механика :) не си фантазирай. Пак глупости. Законите за съхранение не се нарушават.
Охлаждането със светлина е на друг принцип. Ти пак подхвърляш за някаква синя карта от тестето дето не се знае каква е. Какъв е този друг принцип, бла бла общи приказки?



"При преминаване на ЕМВ (фотон) през прозрачно вещество няма преизлъчване, т.е. няма взаимодействия на фотона със веществото."

Има взаимодействие, естествено.
Това не е взаимодействие от рода преизлъчване за каквото говорим. И какво е това взаимодействие, хайде обясни с думи прости на бедния народ.
Ти пак излизаш с номера синя карта от тестето. Няма такава карта, няма.



Иначе нямаше да се променя скоростта в средата.
Скоростта на С в среда не се променя от преизлъчване. Ти изобщо знаеш ли от какво се променя? Вероятно не знаеш хайде да видим, но без сини карти и клетви.