|
|
| Тема |
 Re: отзив [re: Ostropisec] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 26.04.11 15:17 |
|
|
|
В отговор на:
Единственият начин да няма мафия е да се либерализира режима. Когато тази дейност навлезе в полето на бизнеса има правила, нещата може да се контролират, а частникът навсякъде по света се е доказал, като по-добър стопанин от държавата.
Никъде в никой международен документ не се казва, че формата на собственост е критерий за опазване на културното наследство, а напротив. Без оглед на собствеността културното наследство трябва да се опазва и социализира.
Първо, всеки един собственик на частна сбирка артефакти може да си я завещае на китайци на руснаци на араби или на американци. Следователно - това е сигурен начин за доразграбване на националнато артефакт- наследство....
Второ, не да се либерализилра режима а да се опандизват айдуците - безкомпромисно както в Саудията - наказанието автоматично да следва престъплението - както законите на Крум.
Трето - либерализцацията на режима дава националното артефакт- богатство безотговорно в чужди ръце, защото бизнес правилата се диктуват и превръщат в закон от същите тия разбойници, които правят този "бизнес".
Четвърто, абсолютно вярно е че "Без оглед на собствеността културното наследство трябва да се опазва и социализира." защото разните форми на собственост са имане в ръцете на едни и същи айдуци.
Реалната собственост и власт не зависят от юридическата форма на собственост, а от истинския им чорбаджия. Когато общонародната, държавната и сегашната собственост като са в ръцете на различни поколения на едни и същи разбойници - тогава тези иманета могат безпрепятствано да се грабят и източват. Формата на собственост е юридическа фикция за прикриване на реалните разбойници.
Въпросът е за реалната власт и за реалния собственик.
| |
| |
| 
|
|
