"... културният релативизъм е полезен, но с мярка. Може би зад неговата маска някой би могъл да оправдае това, че в някои страни гейовете биват убивани, жените биват бити от мъжете си а младите момичета биват "давани" на мъже, които те самите не познават, защото всичко това е социално приемливо и част от обществените норми на дадена култура."

Чудех се кога маската на буржоазна псевдо-плуралистичност ще падне и грозната глава на нетърпимостта към различното мнение ще се покаже... Нима "културният релативизъм е полезен, но с мярка"? Според теб инакомислието някакъв аксесоар ли е? И, предполагам, точната "мярка" е, когато е достатъчен за пропагандни цели...

Да, аз твърдя, че една култура трябва да бъде разбирана в контекста на самата себе си; и, че безразборното налагане на Западните стандарти извън контекста на собствената им култура води до изопачени изводи (и плачевни резултати!).

Не, разбирането не е равносилно на оправдание! Но критично осмисляне ми позволява да разбера, че агресивното и безразборно налагане на Западния модел и стойности върху други култури често се съпровожда от катастрофални последици.
Как стана така, че хомосексуалността, която векове наред хармонично е съществувала в мюсулманската култура днес в много ислямски страни е официално преследвана? Е ли това в резултат на Исляма (който си е същия) или това е резултат на Западния опресивен морал наложен през колониалната епоха??? Нещо ме кара да мисля, че причина е второто, а не първото...

Бих искал също така да ти напомня, че бракът като материална сделка и насилието над жените са транс-културен феномен и се коренят в класовото общество и партиархалния морал, според който жената е по-нисше създание, функция, собственост и аксесоар на мъжа. И -- Surprise Surprise -- кои е техният главен пропонент? Ами организираните монотеистични патриархални религии: Юдаизъм, Християнство и Ислям.