|
"Благодаря за чудесния отговор. Аз само съм се докосвал до някои от идеите на мултикултирализма, но се повече от практическа гледна точка: благодарение на курсове и "работилници" по одбщуване.
За съжаление ми е трудно да добвя нещо съдържателно след твоето мнение, за това и си мълча. Но го оценявам."
Благодаря ти за любезния отговор, направо се почувствах поласкан (и кой не би бил?!)
"Да, обаче, как ще обясниш тези гледни точки на шовинистките западни общества?
Вероято можеш да ги прокараш в образованието - но и срещу това ще има значителен натиск, а и политик, който е изглежда радикален в думите и делата си - обикновено не се задържа на поста си."
Всичко това, точка по точка, е абсолютно вярно. Нямам рецепта или просто дори идея за рецепта... И съм определено песимистичен... Неформални явления от нов тип се случват (като интернет в комуникациите или Уикилийкс в журналистиката), но една птичка пролет прави ли?
Да не говорим, че това специално, което се случва с Уикилийкс в момента е просто невероятно!!! Все едно, че става дума за СССР от периода края на 1930те - 1950те -- едно чукване с молива по бюрото от партийния апаратчик и цялата държавна машина се задейства срещу инакомислещия... В случаят, могъщи -- уж независими -- компании, вкл. "радетелите на свободата на словото" Amazon, влязоха в линия под най-малкия политически натиск; голяма част от печатната/електронната преса също.
Естествено, цялата държавно-корпоративна машинария се задвижва от средна ръка хора, които, или са аморални и с тотално промити мозъци, или също толкова аморални конформисти, винаги следващи вятъра. Според мен, всички деспотии в модерни времена са просъществували с десетилетия не поради безогледен терор, а поради хилядите безпринципни "помагачи" от горния тип.
Такива хора никога не биха избрали политик с визия. Напротив, те доброволно се оставят в ръцете на политически-медийни шарлатани, които ги манипулират и употребяват, както им отърва.
|
Re: Каква идеология изповядвате [re: Linjack]
