|
В отговор на:
Насилието съм го преживявал лично, слава богу в лека форма...
Де да ми се бяха само привидяли. -може би точно тази 'лична статистика' те мотивира да проявяваш защитни действия.
Прав си, че имам 'лична статистика'. Че как иначе ще се мотивират действията? Точно от нея се вадят изводи. (само за обема можеш да намекваш/питаш)
Именно, само че изводите могат да са на различни според доколко честно гледаш на нещата. Ето ти пример:
познавам трима бисексуални
те са притежавали еди какви си отрицателни качества
извод: всички бисексуални носят тези отрицателни качества
Това може да е изкушаваща логика понякога, но не е честна. Тя може да те обгражда със щит от всички бисексуални, а следователно и от потенциалната "опасност", която извира уж от всеки от тях.
Статистиката може да се използва само като статистика (вероятностно, някои бисексуални са еди-какви си), не е коректно да се замества с твърд предразсъдък (всички бисексуални са еди-какви си). Предразсъдъкът може да те опази от някакъв кръг опасности, да -- цената е просто лъжата, която прикрива в себе си. И например онези добри хора, събития и преживявания, от които се лишаваш, приемайки предразсъдъка. Не че е лошо да приемеш предразсъдъка за себе си -- все пак човек понякога се уморява -- но този риск би трябвало да е осъзнат риск, а не да се твърди, че го няма и да се изтъква като общовалиден.
Расизмът и истерията могат да са усилено проявление на предразсъдъка и като такива илюстрират тъжните пътеки, по които той води, затова и ги намесих изобщо в обсъждането. Говоря конкретно за предразсъдък от този тип, понеже наистина според мен могат да се обединят в общ тип. И признакът е, че се прави цялостна класификация на личността (те са боклуци, те са душевноболни) на всеки един човек в група, подбрана по несъществен критерий (защото са бисексуални/негри и т.н.).
В отговор на:
Хубаво би било, да не се бъркат 'злоба' с 'остро', 'възмушение' с 'истерия'.
Сами по себе си това разбира се са различни понятия.
В контекста на предразсъдък по несъществен признак обаче те могат да започнат да се сливат един с друг. "Възмущението" от това че някой е гей/бисексуален/негър започва да мирише едновременно на "истерия" и "злоба".
В отговор на:
Но, трябваше да предположиш, че и аз имам достатъчно основания ЩОМ полагам усилия за себе си и… за гея – по принцип. И ти, и аз сме от една страна, нали?
Тогава, не разбирам, защо се опита да ме насадиш на пачи яйц (виждам, че тънко и интелигентно пишеш)?
Че имаш основания мога да предположа, да, но идеята е да бъдат показани, според мен (доколкото е възможно). Иначе всеки може да каже -- аз смятам че еди-кой си е гов*о. Казано ей така обаче, без обосновка, то не носи нищо на дискусията. С която аз разбира се се опитвам да помогна и на себе си, пък защо не и на някой друг (гея въобще). Затова и се опитвам да давам примери или да посочвам логически или емоционални връзки.
В отговор на:
'Качествени мъже' в секса и като природа – има. Житейски шанс е да се срещнат. Но, те не ходят на всяко място…
Може би. Само че качественият мъж за теб и за мен сигурно са различни. Ако качественият мъж за теб не може да е бисексуален или да има женствени жествове, това разбира се е твое право и аз нямам намерение да ти го оспорвам. Когато се обяви обаче "бисексуалните/женствените са некачествени мъже", това според мен звучи точно като "абе какви мъже са гейовете" в устата на средния хетеро.
Редактирано от нopтвeн на 09.12.05 17:26.
|
Re: Бисексуалност? [re: Kurvoazie]
