|
|
| Тема |
 Re: Бисексуалност? [re: Kurvoazie] |
|
| Автор |
нopтвeн (зачеркнат) |
|
| Публикувано | 05.12.05 09:34 |
|
|
|
В отговор на:
Това да храниш неодобрение към нещо, защо да е неправилно? Защо да не изразява всеки становище? Приньовистки манталитет за поучение и вещина по гейските, а и по човешките проблеми много ми прилича на 'пораснаше пилци, на*ебаше квачки'. Ескалации във форма на неодобрение от действия или факти, отново, защо да е проява на .... лошо изживяване? (тази шаблонна логика пък е средство за ясно изразяване)
Има огромна разлика между това просто да изразяваш неодобрение към конкретно действие или човек, и това да го съчетаваш с неприязън и злоба към група хора по несъществен признак.
Ще дам по-гротески пример -- едно е да не ти харесва черния цвят на кожата, друго е да това да избуява в злоба и насилие до расизъм.
Едно е да не ти допада или харесва женствена жестомимика у един гей, съвсем друго е да обясняваш как той е виновен за лошия имидж на хетеро към гейовете и да го караш да се крие в ъгъла на тъмно.
Едно е да не одобряваш поведението на един конкретен бисексуален, друго е да обявиш бисексуалните за душевно болни и да обясняваш че залъгват и себе си и другите и всъщност не били такива, ами непременно лъжат и са всъщност гейове под прикритие.
Защото едното е разбиране, а другото е истерия. Едното е неодобрение, а другото е игра на Господ и самозабравяне без връзка с реалността. И т.н.
Само по себе си неодобрението към някакво действие е разбираемо и не е задължително да е лошо изживяване.
Но има един тип случаи, в които неодобрението дори само по себе си ми е вижда лицемерна, грозна, лоша стъпка -- и това е, когато не е за конкретно действие или поведение, а е неодобрение по несъществен признак като "сексуална ориентация". Голо неодобрение само заради това. Като голо неодобрение по признак сини очи и цвят на кожа. И истерии колко изначално лоши били тия и ония.
| |
| |
| 
|
|
