Хохохо,
Впечатлен съм от опита за контент анализ на постинга ми, но за жалост написаното от тебе в по-голямата си част е плод на обикновена логорея, а изводите и внушенията, които се опитваш да направиш са или неверни или невалидни за ситуациите, към които се опитваш да ги прилагаш като обияснение.
За великодушното обяснение, което ми даваш на термина "еманципация", благодаря, но то идва да докаже именно моята теза, че всички хора са равни "бай дифолт" тъй да се каже, раждат се равни и свободни, независимо от това дали са мъже, жени, хомосексуални, инвалиди или психично болни, именно НЕподчертаването на разни вторични и строго лични характеристики като сексуалността или някакъв недъг, гарантира на хората равенство.

"ахъм. и кой ти го каза това, любимият ти православен поп?
и щом го е казал, не може да греши? бърка и по двете точки. (...)"

Пасажът, който започва с тази реплика няма да цитирам изцяло, нито ще коментирам в подробности, защото не си заслужава. Той е един вид "тюрлюгювеч" от слаба информираност по засегнатите въпроси, през некомпетентност, до погрешни изводи. Но ме изкефи тва:
"в частност Реформираният Юдаизъм приема хомосексуалността, основавайки се, че забраната е била наложена за разграничаване на ритуалните практики от други аврамови и пагански вероизповедания ". Ха, така! Ми стани "реформиран юдаист" (ако не си, де!), ако смяташ че това е добре.

Но спирам да се занимавам с това, защото усещам, че дискусията ще забие в безплодния терен на разговорите между неми и глухи. Успех ти желая.
Между другото, ако ти предлагат да станеш модератор (струва ми се, че някъде мернах подобна опция, но ако не е така, ми прости!), откажи! - Не си за тази работа! (съветът е съвсем добронамерен и не цели обида или заяждане!)

Редактирано от carte на 28.10.05 08:13.