Е като честотите са свързани с физиката, защо тогава се фокусираме в честотата на CPU-то?! Човечеството ползва все по-високи честоти за всякакви неща, където това е икономически изгодно - там не се наблюдава никакъв застой. Ако прогреса или застоя ще се оценява на база честота, то тогава трябва да сме свободни да дадем примери от всяка област на технологиите. Пък и не само честотите са свързани с физиката - и разсейваната топлина е свързана и количеството на тока е свързано, гледането на честотата само по себе си не ни дава нищо.

Логиката с твоя дурон е абсолютно фокусирана върху твоите собствени нужди. Аз мога в резюме да ти посоча един дядо, дето и навремето и сега не ползва никакъв процесор, от което не следва абсолютно нищо. Също е добре известно, че НАСА пратиха хора на Луната с компютър с изчислителната мощност на малък калкулатор, от което не знам какво би трябвало да следва.

Просто ти обобщаваш нуждите на хората по твоите собствени, което няма връзка с физиката. Аз мога да ти изброявам до утре игри, например, които няма как да работят на твоя Дурон дори на теория, като мога да ти посоча и доста хора, за които нормалната употреба на компютърните устройства е за игра.

А че съвременните програмисти не могат да използват изцяло потенциала на технологиите е видно за всички, както написах това е и причината да се наблегне на енергоефективността при процесорите, защото ако софтуерните технологии продължават да се развиват в същия дух, то скоро може да се окаже, че човек няма да може да си позволи да си плати тока за програма, която пише "Hello world" на последния, най-модерен, и ултра-тайм-то-маркет оптимизиран фреймуърк.

Ясно е, че като почти цялото съдържание в интернет се движи от разни скриптови езици, то бизнеса ще иска икономични процесори, а не бързи. За инфраструктура, като тази на Фейсбук, например, 10% по-ниска консумация на ядро са десетки милиони долара на година по-малко разходи, 10% по-висока честота е абсолютно нищо. Два пъти повече ядра в един процесор са десетки милиони долара на година спестени, два пъти по-висока честота най-вероятно ще означава по-високи разходи всъщност.

Т.е. към момента на никой не му пука за честотата, тя не продава. Ако започне пак да продава, няма никакъв проблем да я докарат докъм 10-12GHz с текущите технологии без зор - няма технологичен проблем, за научен пък въобще да не говорим.

Никакъв застой няма, има флуктоации в търсенето и съответно фокусиране при предлагането. В момента да произведеш твоя Дурон е с един-два порядъка по-скъпо, отколкото да произведеш два-три пъти по-икономичен процесор с два-три пъти по-висока тактова честота, щом честота ще ползваме за критерии.