Така написани формули без обяснение кое какво е и откъде идва няма смисъл.

Твърдението, че тези закони всеки ги знае нищо не значи, защото мога да посоча милиарди хора, които не ги знаят. Хората не знаят всичко, което се предполага, че трябва да знаят от обща култура, а и кой определя докъде знаем и откъде почва "сложното", което не сме длъжни да знаем?

Ами те, производните също се учат в училище, значи всеки ги знае. Граница на отношението между нарастването на дадена функция и нарастването на аргумента й в дадена точка или интервал, когато нарастването на аргумента клони към нула. Разбира се, това при функция на една променлива и при спазени куп условия, дадени в съответните теореми. Можеш да потърсиш информация в нета ако те интересуват подробности.

Нещата с времето се забравят. Аз установявам, че много неща, които съм знаел съм забравил.
Ти самата в онзи пост, който бързо изтри беше написала, че си забравила. После каза, че може би си играела театър, неизвестно пред кого и защо, и че никой нямало да се върже.

Би ли била така добра да поясниш тези формули, които си цитирала без презумпцията, че всичко е ясно?
Защото ще започна да предполагам, а предположението е най-сигурният начин да стане грешка и недоразумение.

И така, в първата формула имаме s,g и t. s предполагам е път (на какво, на ракетата ли), t е може би време, а g какво е?

И така нататък. За мен нищо не си обяснила. Извинявай ако звуча малко заядливо, но аз съм си такъв. Не от лоши чувства.