|
Тема |
Re: Вселената е! [re: Герисъм] |
|
Автор |
zornik2 (неспасяем) |
|
Публикувано | 31.10.15 17:16 |
|
|
И зарежи журналистическите интерпретации на "Мегавселена", търси оригиналите. Много по-информативни са.
Не внимаваш - статиите са преводни от "големи" учени, а не журналистически интерпретации. И са във връзка с темата. Пък и си привърженик на: "Веднъж щом започне, инфлацията никога реално не спира и затова множествеността на вселените става почти неизбежна. „Бих казал, че повече версии на теорията водят до безкрайна инфлация, която произвежда голям брой вселени джобове“, казва Алън Гут (Alan Guth) от Масачузетския технологичен институт (MIT)." (спомена го в преден постинг)
Да, изпълнени са. Като кажат например "трептение", обясняват какво трепти и какво е неговото поведение, а не използват трептението като подлог
Ми в "Алтернативно", когато ти споменах как трептенето доведе по естествен, логичен извод на Е=m.c^2 ... ти се уплаши, че нещото ша гръмне (разкъса) от огромните вътрешни ускорения. Квантов обект го "поглеждаш" класически...
Също класически гледаш и на "неподвижния" етер и ... си съгласен с гласуваното "да отпадне" Пък ти показах, че няма реален експеримент, който да отхвърля етера - зърнест модел.
Всички твърдения-постулати на СТО важат с приближение за СРЕДНИТЕ мащаби на структуриране на ЕМП - вещество и лабораторни ЕМВълни.
Поради липса на неподвижна основа -етер, даже не е възможно да се изведе (не да се постулира) движение по инерция, от там - ИСО също няма ... а това е Първи постулат (средни мащаби). И веднага произтича неправилно следствие, че във всички ИС "с" е една и съща!
Не е една и съща, а е максимална и гранична във всяка ИС - Ссреда, и ... всичко си идва на мястото - фактите от експериментите стават обясними с една хипотеза - за непрестанното образуване на обектите върху структурата на вакчастици - с условно неподвижен център и само от тяхното свойство - наличие на момент на импулс в тях, зрънца с импулс.
Така виртулните фотони придобиват смисъл на реални, но след като се разбере какво е движение при условно "твърдата" основа, чак тогава се вижда, че само ВЕРОЯТНОСТНО може да се "наблюдава" (изчислява) и вълновия пакет тъждествено се припокрива с реалност - там, вътре е частицата, реално, без съмнения вече!
Не знам дали схващаш, че без етер - няма обяснения които да не са спорни в сегашната интерпретация на физиката
Запънал си се на старите си разбирания и не щеш да вникнеш във възможна друга интерпретация...
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
|
| |
|
|
|