"Като гледам "хората" - техните хипотези са ... изпълнени? със смисъл? понятия?!!"

Да, изпълнени са. Като кажат например "трептение", обясняват какво трепти и какво е неговото поведение, а не използват трептението като подлог.


"Само да припомня, че съществуването на етера е отхвърлено с гласуване ."

Тц, няма гласуване. Проста липса на факти за съществуването на етер. Имено "възможна друга интерпретация" е СТО, която успява да обобщи всичките факти. Забележи, обобщава ги елегантно просто - с една нищожна промяна.

Разни други допускания - невъзможната среда в твоята хипотеза, ролята на Баба Яга или Господ Бог и неговата жива сила, изискват повече промени, повече обосновки за такива промени, повече доказателства, които само че ги няма. Такива промени в науката се въвеждат на много малки стъпки, и винаги в количествена форма - за да се види до колко работят. А от такива епистоларни изпълнения като твоята измислица, науката просто не се интересува - няма полза. Без количествена форма твоето словонаводнение с тая хипотеза е сходно с произволна религия, например с източите философии, дето все обясняват разни неща в най-различни и причудливи форми, всяка религия при това отхвърля другите като погрешни. Единствено количествената форма обаче може да е критерии за сравнение с реалността. Религиите не го притежават. В това отношение твоят измишлизъм е просто форма на самиздат религия :)

И зарежи журналистическите интерпретации на "Мегавселена", търси оригиналите. Много по-информативни са.

За разлика от главата, стомахът се усеща когато е празен...