|
"Сметни интеграла, като отчетеш влиянието на втората плоча при същото съотношение на площите, да видим какво ще получиш. "
Интегралът не трябва да се сменя. Той отчита полето, създадено от малка площ на едната плоча, върху конкретна точка от другата плоча. Ако се промени геометрията, това ще промени дистанцията между тази площ и съответната точка, ще се променят границите в които ще трябва да се извърши сумирането/интегрирането, но същността - симетричното взаимодействие между двата елемента, ще остане същото, защото идва от закона на Кулон и въплъщава в себе си еднаквост на силите, независимо кой на кого действа.
"Твоя интеграл не върши работа в случая, както ти сам каза. "
Чети внимателно какво съм казал, тъпо е да ми преиначаваш думите само защото нямаш повече аргументи. Интегралът ми не престава да върши работа, само става труден за изчисление, но симетрията в силите не се влияе от топзи проблем, тя произтича от подинтегралната величин. Престава да върши работа формулата която ти се опитваш да прокарваш, просто защото повърхността не е затворена
"Хайде, чакам сметнат модифицирания интеграл, да сравним резултата"
За да схванеш равенството на силите, не ти трябва сметнат интеграл. Достатъчно е да осмислиш подинтегралната величина. Ако толкова ти се смята полето в краен вид, смятай, в случая това не е нужно по принцип.
Опитай се да измислиш нещо по същество, такива оправдания не вършат работа.
`По-голямата опасност за мнозина е, че целта е твърде ниска и я постигаме`
|
Re: Решение за точков заряд и крайна плоска плоча [re: mr Chaos]
